Герберт Гладстон

Герберт Гладстон

Герберт Гладстон, четвертый сын Уильяма Гладстона, родился в 1854 году. Получив образование в Итоне и университетском колледже в Оксфорде, Гладстон стал преподавателем истории в Оксфордском университете.

На всеобщих выборах 1880 года Гладстон был избран депутатом-либералом от Лидса. В Палате общин Гладстон, член Общества воздержания, выступал за реформу торговли алкоголем и отмену полномочий Палаты лордов.

Войдя в палату общин, Гладстон работал неоплачиваемым парламентским секретарем своего отца. В следующем году Уильям Гладстон назначил своего сына лордом казначейства (1881-85). За этим последовали периоды работы заместителем комиссара работ (1885-86), финансовым секретарем военного министерства (1886), заместителем министра внутренних дел (1892-94), комиссаром работ (1894-95) и старшим хлыстом ( 1899-1905).

В правительстве, сформированном Гербертом Асквитом после всеобщих выборов 1910 года, Гладстон стал министром внутренних дел. Созданный виконтом Гладстоном в декабре 1910 года, он стал важной фигурой в борьбе с Палатой лордов за ее нежелание принимать закон либерального правительства.

Во время Первой мировой войны Гладстон занимал пост генерал-губернатора Южной Африки и возглавлял Ассоциацию военных беженцев.

Герберт Гладстон умер 6 марта 1930 года.


Герберт Билс, историк из Гладстона, умер в возрасте 79 лет

Герберт К. Билс, давний житель Гладстона, чье глубокое любопытство к прошлому и будущему Орегона стимулировало его работу и учебу, умер 2 ноября. Ему было 79 лет.

Билс был известен семье и друзьям как блестящий мыслитель, который с головой погрузился в изучение истории. «Несмотря на свой гигантский интеллект, он был скромным, добрым и внимательным», - сказал друг Ким Хьюи.

«Он был последним, кто получил похвалу», - сказал Хьюи, который на протяжении десятилетий работал с Билсом для Исторического общества Гладстона и разделял его любовь к истории. «Он был очарователен, и у него были такие глубокие воспоминания».

Билс родился в июле 1934 года в семье Мэй Аделии и Джеймса Билса. Джеймс работал с автомобилями во время Великой депрессии, а позже владел и управлял продуктовым магазином на углу 42-й авеню и Гладстон-стрит в Портленде. Герберт был их единственным ребенком.

К тому времени, когда он поступил в колледж Рида в 1951 году, Герберт Билс развил склонность к сбору римских монет и альпинистскому восхождению в Мазамас, альпинистском клубе в Портленде. Всего два года спустя Билс покинул Рид и присоединился к армии, где он контролировал радиосвязь в Форт. Брэгг в Северной Каролине.

По словам его дочери Пэтти Лафлин, после почти трех лет службы Билс был рад вернуться в Орегон. «Первое, что он сделал, - это побежал к вершине тропы у водопада Малтнома», - сказала она.

Хотя Билс познакомился с Барбарой Браун во время учебы в средней школе Джефферсона, они начали встречаться только после того, как Джек, армейский приятель Билса, познакомил их. Барбара и Герберт поженились в 1957 году.

Годом позже Билс получил степень в области социальных наук в Портлендском государственном университете и начал два десятилетия карьеры городского планировщика в округе Клакамас, в Бюро государственных исследований и услуг Университета Орегона и в Ассоциации правительств Колумбийского региона. другие.

Планируя будущее сообществ, Билс часто стремился узнать больше об их прошлом. «Были времена, когда я обнаруживал, что история города интереснее всего остального», - сказал Билс в интервью Oregonian в 1992 году.

В 1971 году Билс стал сотрудником Археологического общества Орегона, где его навыки составления карт и рисования были использованы при раскопках артефактов коренных американцев на территории Троянской атомной электростанции.

«Он был искусным картографом», - сказал Харви Стил, археолог, который впервые встретил Билса во время раскопок. «Его рисунки и карты были включены в наш окончательный отчет».

Во время раскопок было обнаружено около дюжины китайских монет, остатки от поселенцев, которые работали на ближайших консервных заводах в конце 1800-х годов. Билс, уже интересовавшийся монетами, начал исследовать их происхождение и в конце концов опубликовал статью в «Исторической археологии», одном из ведущих журналов в этой области. Билс написал более 60 статей для различных изданий, посвященных монетам.

К 1980 году Билс решил полностью оставить работу по планированию и поступил на совершенно новую магистерскую программу по общественной истории в PSU. Лафлин сказал, что стресс от работы и сокращение федеральных денег, которые поддерживали плановиков, помогли Билсу двигаться в новом направлении.

«Он сказал, что иногда нам нужно изобретать себя заново», - сказал Лафлин.

Вскоре Билс начал составлять исчерпывающую историю Гладстона, где он жил с 1962 года, сказал Стил. В 1992 году, после восьми лет исследований, был опубликован первый из трех томов.

Книга позволила получить представление о коренных американцах Гладстона, которые выбрали этот район из-за его равнинной местности и песчаных берегов рек. Исследование Билса также раскрыло историю первых белых поселенцев города, включая соперничавший любовный треугольник между известным землевладельцем Джейкобом Ринеарсоном, его братом Питером и 16-летней девушкой по имени Ребекка.

«Я думаю, что есть большое удовлетворение от открытия чего-то, что не было широко известно», - сказал Билс Oregonian в 1993 году. Остальные тома были опубликованы в 1998 и 2011 годах.

Мэр Гладстона Уэйд Байерс сказал, что работа Билса по истории Гладстона - это сокровище, которым обладают немногие городки.

«Он начал писать не только при основании Гладстона, а 10 000 лет назад», - сказал Байерс, который впервые встретился с Билсом в Комиссии по планированию Гладстона 40 лет назад. «Он рассказывает о наводнениях ледникового периода и геологической истории этой местности. Это невероятно тщательно ».

Тем временем Билс непрерывно работал на Историческое общество Орегона. Он приступил ко многим другим проектам, включая перевод дневников трех испанцев, исследовавших Тихоокеанский Северо-Запад: Бруно де Хезета, Хуана Переса и Хуана Франсиско дель ла Бодега и Квандра. Билс не знал испанского, поэтому он сам выучил язык и погрузился в историю морских исследований.

«У него был такой интересный ум, - сказал Лафлин, - и он мог им управлять».

После того, как дневники были опубликованы, испанский флот заинтересовался работой Билса. В 1992 году они отправили Билса в Испанию, чтобы представить доклад об испанских исследованиях северо-запада Соединенных Штатов в известных судоходных городах по всей стране.

Билс продолжал писать и исследовать в свои 70 лет и оставался активным в Мемориальной церкви Аткинсона и в правительстве города Гладстон. Последние годы жизни он писал от руки мемуары. Он скончался до того, как они были закончены.

У Билса остались жена Барбара, дочери Пэтти Лафлин и Чери Томлин, а также его сын Стив Билс. Служба в его честь прошла 7 ноября на Национальном кладбище Уилламетт.


Глядя на историю

К концу 1880-х гг. Вера в наказание и сдерживание как главные объекты заключения и вера в отдельную систему как желательное и эффективное средство обращения с заключенными все чаще подвергались сомнению, особенно из-за бешеной кампании в тюрьмах. Daily Chronicle[1] Результатом стал ведомственный комитет под председательством Герберта Гладстона в 1894 и 1895 годах, отражающий изменения в отношении к заключенным. [2] «Мы начинаем», - заявил Комитет, - с принципа, согласно которому лечение в тюрьмах должно иметь в качестве основных и сопутствующих целей сдерживание и исправление »[3]. Комитет рекомендовал упразднить непроизводительный труд, в частности, использование кривошипа и гусеничного колеса, и распространить на местные тюрьмы принцип коллективного труда, практикуемый в течение многих лет на службе у осужденных. Они утверждали, что при надлежащих условиях изоляция, облегчающая ассоциацию промышленного труда, является более здоровой, облегчает задачу обеспечения производственной работы в тюрьмах и, если ее рассматривать как привилегию, которая может быть отменена, не ставит под угрозу контроль [4]. Комитет также рекомендовал приложить дополнительные усилия для классификации заключенных, сделать книги более доступными и расширить возможности для обучения. Они настаивали на том, чтобы правила свиданий применялись с осмотрительностью и не применялись жестко, особенно в обстоятельствах, когда они были бы полезны для заключенного. Для осужденных первоначальный период одиночного заключения должен быть сокращен, так как его первоначальная реформаторская цель уже давно превратилась в чистое устрашение. Необходимо создать исправительное учреждение для несовершеннолетних для содержания правонарушителей в возрасте до 23 лет на срок от одного до трех лет с уделением особого внимания индивидуальному обращению и особым условиям для последующего ухода. Для «обычных уголовников» было введено превентивное заключение под стражу, чтобы суды могли назначать дополнительное наказание в виде 5-10 лет в качестве сдерживающего фактора. В более общем плане Комитет подчеркнул настоятельную необходимость предоставления заключенным помощи и последующего ухода после освобождения, а также чтобы соответствующие добровольные органы имели возможность установить контакт с заключенными до их выписки.

После публикации отчета сэр Эдмунд Дю Кейн, председатель Тюремной комиссии, подал в отставку, что приветствовалось в прессе как «неизбежный конец дискредитированной системы» [5]. Отчет часто используется для обозначения сдвига в уголовной политике от жестко сдерживающего подхода и осуждения «бесполезного труда» к лицам, основанным на более «реформаторской» системе тюремного заключения, и это придало ему видимость проспект радикальных изменений. [6] Однако его рекомендации выполнялись медленно и по частям [7]. В отчете были существенные недостатки, вызванные в основном тем, что в нем не затрагивались вопросы тюремной администрации, а также условий содержания заключенных, а также его нерешительность, отражающая слабость и дилетантский характер комитета с самого начала [8]. Тот факт, что отчет был опубликован менее чем за два месяца до отставки либерального правительства Роузбери и его поражения на всеобщих выборах, означал, что его влияние было еще более ограниченным. В результате некоторые из его рекомендаций были смягчены, а другие просто проигнорированы. Импульс для изменений в уголовной политике рассеялся, и только в 1898 году закон был принят [9].

Немногие из рекомендаций Гладстона требовали принятия законодательства, поскольку министру внутренних дел уже были делегированы полномочия по разработке и пересмотру тюремных правил, и это может объяснить, почему Закон о тюрьмах 1898 года так долго развивался. Вдобавок парламент не оказал большого давления на законодательный пересмотр уголовной политики, и хотя законопроекты были написаны в 1896 и 1897 годах, они не рассматривались как приоритетные. Закон о тюрьмах 1898 года касался в основном изменений в характере тюремного труда, предусматривая за объединение в трудовые отношения, если это было практически осуществимо, за постепенный отказ от кривошипа и рабочего колеса и за использование уборки дуба только в крайнем случае. Закон также предусматривает, что суды классифицируют в одну из трех судебных инстанций приговоренных к лишению свободы без каторжных работ. Эта новаторская разработка отражала современное мнение о том, что более целесообразно, чтобы суд, выносящий приговор, а не исполнительная власть, определял условия, при которых преступник должен отбывать наказание. На практике суды редко использовали какую-либо классификацию, кроме третьей, самой строгой, но это положение не было отменено до 1948 года. Законодательство внесло важные структурные изменения, объединив тюремных комиссаров и директоров тюрем для осужденных и установив принцип участия непрофессионалов в наблюдение за тюрьмами через советы посетителей.

. был человеческим миром, созданным для мужчин мужчинами. Женщин в тюрьмах считали чем-то ненормальным: не предвиденными и не предусмотренными законодательством. Они были предоставлены с отдельными помещениями, и женский персонал разобрался со всем этим из соображений скромности и порядка - но не иначе.[10]

Наиболее распространенные правонарушения, совершаемые женщинами, были связаны с проституцией и, по сути, были преступлениями "без потерпевших", такими как вымогательство, пьянство, пьянство, хулиганство и бродяжничество, которые, как правило, рассматривались судами либо в виде штрафов, либо в виде коротких сроков тюремного заключения. . Пока Холлоуэй не стал женской тюрьмой в 1903 году, женщины содержались в отдельных секциях смешанных тюрем. Однако незаконная деятельность суфражисток, преимущественно принадлежащих к среднему классу, стала серьезной проблемой для тюремных властей, особенно когда они начали голодовку. Что отличало кампанию голодовки суфражисток, так это расчетливое использование прессы, особенно после того, как правительство начало принудительное кормление суфражисток. Сообщая истории решительных женщин-заключенных, газеты бросали вызов миллионам избирателей, создавая более послушные образы женщин. [11]

24 июня 1909 года художница Мэрион Уоллес Данлоп была арестована и заключена в тюрьму после того, как нарисовала отрывок из Билля о правах 1689 года на стене Палаты общин. Как и другие заключенные суфражистки, она отказалась от политического статуса в тюрьме и 5 июля в знак протеста начала голодовку. После девяноста одного часа голодания ее отпустили. Другие суфражистки последовали ее примеру и тоже были освобождены. С сентября 1909 года министр внутренних дел Герберт Гладстон (1905-1910) ввел принудительное кормление [12]. Историки разделились во мнениях относительно важности принудительного кормления. Некоторые оправдывают это просто тем, что это спасло жизни участников голодовки. С другой стороны, суфражистская пропаганда изображала это как оральное изнасилование, и многие историки-феминистки согласились с этой точкой зрения. Более тысячи женщин пережили то, что Джейн Маркус назвала «публичным насилием над своим телом», а современный врач сказал, что «использование термина« медицинское лечение »в качестве прикрытия совершает действие, которое в случае его совершения было бы нападением. обычным врачом & # 8217. [13] Также было классовое измерение. Влиятельные женщины, такие как леди Констанс Литтон [14], были освобождены, а с женщинами из рабочего класса обращались жестоко [15]. По мере того как число заключенных суфражисток & # 8217 росло, а суфражистская пропаганда продолжала извлекать выгоду из насильственного кормления, правительство изменило свою стратегию. В апреле 1913 г. был принят Закон о временной выписке заключенных по болезни. Это позволило временно выпустить заключенных, объявивших голодовку, в сочетании с их повторным арестом позже, когда они выздоровели, и вскоре было описано как «Закон о кошках и мышах».

Хотя до 1914 года было несколько попыток определить и улучшить характер жизни осужденных и изменить способы обращения с молодыми правонарушителями, большая часть структур тюремного заключения следовала основам, заложенным Карнарвоном и Дю Каном, и оставалась в значительной степени неизменной для реформаторов. администраторы и политики на протяжении большей части следующего столетия. [16]

[1] Форсайт, У.Дж., Уголовная дисциплина, исправительные проекты и английская тюремная комиссия, 1895-1939 гг., (Exeter University Press), 1990 и Хардинг Кристофер, «Неизбежный конец дискредитированной системы»? Истоки отчета Комитета Гладстона о тюрьмах, 1895 & # 8217, Historical Journal, Vol. 31, (3), (1988), pp. 591-608, и Ханнум, Э. Браун, & # 8216 Дебаты о целях наказания: Карнарвон, Гладстон и использование девятнадцатого века & # 8216Truth & # 8217, 1865-1895 & # 8217 , Журнал Новой Англии о тюремном праве, Vol. 7, (1981), стр. 97-103.

[2] & # 8216 Отчет ведомственной комиссии по тюрьмам & # 8217, Парламентские документы, Vol. lvi, 1895 или Комитет Гладстона.

[3] Комитет Гладстона, параграф 25.

[4] В 1900 году, в рамках реформ Гладстона, тюрьмы были проинструктированы разрешать беседу между заключенными во время упражнений, но реакция тюремных начальников была почти полностью неблагоприятной. & # 8216Сохранение, Комиссары тюрем и годовой отчет № 8217 в 1900 г. указывалось, что «упражнения на упражнения не распространяются, поскольку заключенные предпочитают выполнять обычные упражнения».

[5] Daily Chronicle, 15 апреля 1895 г.

[6] См., Например, Loucks, Nancy and Haines, Kevin, & # 8216Crises in British Prisons: A Critical Review Essay & # 8217, Международный обзор уголовного правосудия, Vol. 3, (1993), pp. 77-93, где указано на стр. 77-78 & # 8216 Комитет Гладстона (1895) заложил основу для целей современной тюремной службы в Англии и Уэльсе & # 8217.

[7] Современную критику см. В: Morrison, W.D., & # 8216 The Progress of Prison Reform & # 8217, Юридический журнал и обзор, Vol. 32, (1902-1903), стр. 32-33.

[8] МакКонвилл, Шон, Английские местные тюрьмы, 1860-1900: Рядом только смерть, pp. 615-696 обсуждает отчет Гладстона и его последствия.

[9] Там же, МакКонвилл, Шон, Английские местные тюрьмы, 1860-1900 гг., pp. 697-757 исследует извилистые законодательные акты.

[10] Там же, Пристли, Филип, Викторианская тюрьма выживает, стр. 69-70

[11] Первис, Джун, & # 8216 Тюремный опыт суфражисток & # 8217, Женщины & # 8217s История Обзор, Vol. 4, (1), (1995), стр. 103-133.

[12] Это поддержал Реджинальд МакКенна (министр внутренних дел, 23 октября 1911-25 мая 1915). Уинстон Черчилль был министром внутренних дел во время перемирия 1910-1911 годов, и интересно предположить, что он сделал бы с принудительным кормлением, поскольку он был сторонником избирательного права женщин. Об отношении министерства внутренних дел с 1906 по 1914 г. см .: Кроуфорд, Элизабет, & # 8216 Полиция, тюрьмы и заключенные: взгляд из министерства внутренних дел & # 8217, Женщины & # 8217s История Обзор, Vol. 14, (3 и 4), (2005), стр. 487-505.

[13] Британский медицинский журнал, 5 октября 1915 г., стр. 908.

[14] Констанс Литтон, дочь графа Литтона, которая когда-то служила вице-королем Индии, присоединилась к суфражисткам в 1909 году и несколько раз подвергалась арестам за воинственные действия. Однако каждый раз ее отпускали без принудительного кормления. Полагая, что к ней обращались по-особенному из-за его происхождения из высшего сословия, она решила проверить свою теорию. В 1911 году она переоделась в женщину из рабочего класса и была арестована во время акции протеста возле ливерпульской тюрьмы Уолтона под именем «Джейн Уортон». Она прошла беглый медицинский осмотр и была признана здоровой. Ее насильно кормили, и она настолько заболела, что перенесла инсульт, который частично ее парализовал. После освобождения ее история получила широкую огласку в движении. Видите ли, Малви-Робертс, Мари, воинственность, мазохизм или мученичество? Государственные и частные тюрьмы Констанс Литтон & # 8217 в Первисе, Джун и Холтон, Сандра Стэнли, (ред.), Голоса для женщин, (Рутледж), 2000, стр. 159-180.

[15] Геддес, Дж. Ф., & # 8216 Виновное соучастие: профессия врача и насильственное кормление суфражисток, 1909-1914 & # 8217, Женщины & # 8217s История Обзор, Vol. 17, (1), (2008), стр. 79-94. Насильственное кормление суфражисток в тюрьмах в эдвардианской Британии было злоупотреблением, имевшим серьезные физические и психологические последствия для тех, кто кормился, и одним из тех, в котором была замешана медицинская профессия, неспособная как орган осудить эту практику как ненужную и опасную с медицинской точки зрения. Сэр Виктор Хорсли, видная, но неоднозначная фигура, возглавил оппозицию насильственному кормлению, но, несмотря на то, что его поддерживало относительно небольшое количество коллег-мужчин, это продолжалось. Не обращая внимания на это, Хорсли неустанно работал над тем, чтобы его профессия знала о реалиях этой практики и осознавала, что по мере эскалации боевой кампании Министерство внутренних дел использовало врачей, проводивших ее, для наказания, а не лечения участников голодовки.

[16] Там же, МакКонвилл, Шон, Английские местные тюрьмы, 1860-1900 гг., п. 549.


Секс и мистер Гладстон

Тревор Фишер еще раз взглянул на увлечение викторианского премьер-министра уличными проститутками.

Недавние проблемы Билла Клинтона высветили трудности, с которыми политики могут столкнуться в сексуальных вопросах. Политические деятели и сексуальные скандалы были заголовками новостей на протяжении веков, но некоторым политикам удается добиться катастрофы и выжить. В этом контексте есть несколько более интригующих историй, чем история самого успешного премьер-министра Виктории Уильяма Гладстона. На публике воплощение респектабельности, его отношения с женщинами легкого поведения, тем не менее, вызывали удивление. Его министр иностранных дел Грэнвиль однажды сказал, что знал девять премьер-министров, пятеро из которых совершили прелюбодеяние. Осведомленные викторианцы в частном порядке размышляли, был ли Гладстон одним из пяти.

Чтобы продолжить чтение этой статьи, вам необходимо приобрести доступ к онлайн-архиву.

Если вы уже приобрели доступ или подписались на печать и архивирование, убедитесь, что вы вошел в систему.


Рождение Чарльза Уильямса, журналиста и военного корреспондента.

Уильямс происходит по линии отца от йоменов Вустершира, которые выращивали свои сады и возделывали землю в округах Тенбери и Мамбл. По материнской линии он произошел от шотландских поселенцев, которые заселили Ольстер в 1610 году. Он получил образование в Белфастской академии в Белфасте и в частной школе Гринвича. Позже он отправляется на юг Соединенных Штатов с целью оздоровления и принимает участие в флибустьерской экспедиции в Никарагуа, где он видит тяжелые бои и, как сообщается, зарабатывает репутацию борца с блокадой. Он отделяется от своей группы и теряется в лесу на шесть дней. В лихорадке он обнаруживает небольшую лодку и умудряется вернуться в ближайшее британское поселение. Он служит в лондонских ирландских стрелках в звании сержанта.

Уильямс возвращается в Англию в 1859 году, где он становится волонтером и ведущим писателем для Лондон Ивнинг Геральд. В октябре 1859 г. он начинает связь с Стандарт который длится до 1884 года. С 1860 по 1863 год он работал первым редактором в Вечерний стандарт а с 1882 по 1884 год - редактор журнала Вечерние новости.

Уильямс наиболее известен как военный корреспондент. Для Стандарт, он находится в штабе французской армии Луары во время франко-прусской войны 1870 года. Он также является одним из первых корреспондентов в Страсбурге, где французские войска потерпели поражение. Летом и осенью 1877 года он является корреспондентом Ахмеда Мухтар-паши, который командует турецкими войсками в Армении во время русско-турецкой войны (1877-78). Он постоянно остается на турецком фронте, и его письма - единственная непрерывная серия, доходящая до Англии. В 1878 году он публикует эту серию в исправленном и расширенном виде как Армянский поход: дневник кампании 1877 года в Армении и Кордистане, что является обширным и точным отчетом о войне, хотя и протурецким. Из Армении он следует за Мухтар-пашой в европейскую Турцию и описывает свою защиту позиций Константинополя против Российской императорской армии. Он находится с генералом Михаилом Скобелевым в штабе Императорской российской армии, когда в марте 1878 года подписывается Сан-Стефанский мирный договор.

В конце 1878 года Уильямс находится в Афганистане и сообщает о войне, а в 1879 году публикует Заметки об операциях в Нижнем Афганистане, 1878–189 гг., С особым упором на транспорт.

Осенью 1884 года, представляя Центральное информационное агентство Лондона, Уильямс присоединяется к Нильской экспедиции, британской миссии по освобождению генерал-майора Чарльза Джорджа Гордона в Хартуме, Судан. Это первая депеша, рассказывающая о потере Гордона. Находясь в Судане, он ссорится с Генри Х. С. Пирсом из Ежедневные новости, который позже безуспешно подает на него в суд. После ухода Стандарт в 1884 г. он работает с Утренний рекламодатель, но позже работает с Daily Chronicle как военный корреспондент. Он единственный британский корреспондент, работавший с болгарскими сухопутными войсками под командованием принца Александра Баттенберга во время сербско-болгарской войны в ноябре 1885 года. Во время греко-турецкой войны 1897 года он был прикреплен к греческим войскам в Фессалии. Его последний военный репортаж - о суданской кампании Герберта Китченера 1898 года.

В 1887 году Уильямс встречается с генералом армии США генералом Филипом Шериданом в Вашингтоне, округ Колумбия, чтобы сообщить генералу о европейских делах и перспективах грядущих конфликтов.

Уильямс пытается баллотироваться в качестве кандидата от Консервативной партии в Палату общин представителя Лидс-Уэст, городка в Лидсе, Западный Йоркшир, во время всеобщих выборов в Соединенном Королевстве 1885 года. Ему не удается выиграть место у кандидата от либералов Герберта Гладстона. С 1893 по 1894 год он является председателем Лондонского района Института журналистов. Он основывает Лондонский пресс-клуб, где он также является его президентом с 1896 по 1897 год.

Уильямс умер в Брикстоне, Лондон, 9 февраля 1904 года и похоронен на кладбище Нанхед в Лондоне. Его похороны посещают как пресса, так и военные, включая фельдмаршала сэра Эвелин Вуд.

(На снимке: портрет Чарльза Фредерика Уильямса, президента Лондона, Институт журналистов, из Illustrated London News, выпуск от 30 сентября 1893 г.)


XXVIII Герберт Гладстон, Форстер и Ирландия, 1881–182 (II)

(стр. № 74, примечание 1) 16 декабря: полный отчет, Журнал Фримена, 20 декабря 1881 г., стр. 3.

(стр. № 74, примечание 2) То, что почти наверняка является частью плодов этих трудов, можно найти в другом томе MSS Герберта Гладстона (BM, Add. MS 46110, ff 22–32), где довольно интересно, но в значительной степени Дается безличное резюме о событиях и политике в Ирландии с момента формирования правительства, которое заканчивается на очень оптимистической ноте. В том же томе (ff 33–99) есть еще один очень подробный меморандум Герберта Гладстона неопределенной даты, написанный для того, чтобы показать, что либеральная политика в отношении принуждения была не хуже, чем у консерваторов.

(стр. 75, примечание 1). По мнению автора дневника, что задержание было вопросом государственной политики, а не личной невиновности, см. Герберт Генри Гладстону, 5 января 1882 г., Glynne-Gladstone MSS: «Это не решено, поскольку я знать, освобождать ли подозреваемых депутатов на заседании парламента. Это должно зависеть от состояния страны ». Ср. главный аргумент Хокинса, Р., «Гладстон, Форстер и выпуск Парнелла, 1882–188» в I.HS. , 5, Sept. 1969, pp 417–45.Google Scholar

(стр. 75, примечание 2) Премьер также раскрыл своему личному секретарю дрейф своего мнения по вопросу о принуждении, подчеркнув необходимость найти способы «дополнить обычный закон» (дневник Эдварда Гамильтона, 26 марта 1882 г.).

(стр. № 75, примечание 3) Взгляды, выраженные здесь премьер-министром, были почти идентичны взглядам, высказанным Каупером в октябре 1880 года в меморандуме, который Форстер удержал от кабинета министров (Эрл Каупер, К., pp 395–7). Это подчеркивает тот факт, что мышление Гладстона «Килмейнхэм» возникло из в границы существующего принуждения. Однако верно, что Каупер в 1881–1881 гг. Больше привязался к этому виду принуждения, чем любой другой министр, и этот факт не помешал Форстеру фактически уволить его.

(страница № 75, примечание 4) Лорд Ричард Гросвенф (1837–1912), главный либерал, 1880–85: создал лорда Сталбриджа в 1886 году и стал либеральным юнионистом.

(страница № 75, примечание 5) Ср. Рид, Т. Уэмисс Форстер, 2, стр. 406, ученый Google из письма Гладстона от 24 марта Форстеру о растущем противодействии предложениям о закрытии, основанном на убеждении, что их прекращение может остановить возобновление принуждения позже летом. Раздел по предложениям о закрытии, состоявшийся 30 марта, был перенесен правительством 318 на 279.

(стр. № 75, примечание 6) Речь, о которой идет речь, была произнесена Форстером в палате общин 28 марта в ходе дебатов номинально о поставках, но на самом деле они были посвящены в основном Ирландии. В нем он сказал, что существующий акт принуждения «определенно не увенчался успехом в той степени, на которую они надеялись», дав в качестве объяснений американские деньги и деятельность ирландской партии. не следует выпускать после заявления Гладстона, сделанного ранее в тот же день, почти до буквы (Hansard 3, cclxviii, 195-203). Похожий отчет о реакции Гладстона на дебаты см. В дневнике Эдварда Гамильтона от 29 марта 1882 г., в котором также записано возмущение премьер-министра «преждевременными» и, возможно, «ошибочными» намеками Форстера относительно вероятности дополнительных принудительных мер.

(стр. № 76, примечание 7) Лорд Ф. Кавендиш.

(стр. № 76, примечание 8) Уильям Ф. Куллинан, составитель счетов в ирландском офисе.

(стр. № 76, примечание 9) Генри Робинсон (1823–1893 гг.), вице-президент ирландского совета местного правительства с 1879 г .: ушел в отставку с комиссии 60-го стрелкового полка, чтобы стать инспектором местного правительства, 1848 г .: помощник заместителя министра по Ирландии и служащий тайного совета Ирландии, 1876–189: ушел в отставку с государственной службы в 1891 году, получив рыцарское звание, чтобы жить в семейных поместьях в Вестмите: его младший брат, сэр Геркулес Робинсон, был выдающимся колониальным губернатором: его сын, Генри, был последним вице-президентом ирландского совета местного самоуправления в 1898–1922 гг.

(стр. 76, примечание 10) Позиция автора дневника в отношении правительства Ирландии была изложена в его кампании по выборам в Лидсе (избран 9 мая 1880 г.), когда он сказал: «Если бы вы дали Ирландии парламент, этот парламент не был бы успех », но вместо этого подумал, что« местное самоуправление следует распространять повсюду, включая Ирландию »(Лидс Меркьюри, 1 мая 1880 г.). Его автобиография (Виконт Гладстон, Через тридцать лет, п. 266) утверждает, что он поддержал, в то время как его биография (Маллет, Герберт Гладстон, стр. 109) Google Scholar подразумевает, что он отказался поддержать ирландское требование провести расследование по вопросу о самоуправлении в 1880 году. Его первые впечатления от Ирландии заставили его задуматься. «Я слишком далеко зашел в Лидсе, рекомендуя передать ирландскому народу полное управление своими местными делами» (Герберт Генри Гладстону, 26 октября 1881 г., Glynne-Gladstone MSS). В партийном плане он тоже зашел слишком далеко в сторону самоуправления: ср. Дерби - GHC Пауэллу из либеральной ассоциации юго-западного Ланкашира, отвергая идею о том, что Герберт Гладстон баллотируется на место в Ливерпуле, из-за его неблагоприятных взглядов на Ирландию и его плохого выступления в парламенте (Дерби Пауэллу, 18 июля 1883 г., Дерби MSS вставка 3 , цитируется Эндрю Джонсом, Политика реформ, 1884 год, не опубликовано на момент написания).

(стр. 77, примечание 11) Автор дневника на этом этапе все еще был своего рода принуждением и оставался таковым до своего интервью с О’Доннеллом 22 апреля: т.е. ни его личный опыт Ирландии, ни предполагаемая дискредитация, связанная с приостановкой процедуры habeas corpus, ни даже первые попытки слухов разрядка Парнеллиты заставили его изменить свои взгляды. «Преступление хуже, чем когда-либо. То, что было и требуется, - это изменение общего права и усиление полномочий магистратов в суммарной юрисдикции, а также штрафы за аграрные правонарушения, налагаемые на округа и, возможно, на комиссию судей. Я ожидаю, что в этом направлении будут приняты новые меры, а также план по урегулированию задолженности и усилению оговорок Брайта »(Герберт Генри Гладстону, 21 апреля 1882 г., Glynne-Gladstone MSS). Это, конечно, отражало желание его отца более сурового принуждения (см. 23 марта выше).

( page no 77 note 12 ) Frank Hugh O’Cahan O’Donnell (1848–1916), Irish politician and journalist : M.P. (H.R.) Dungarvan 1877–85: probably virtually unacquainted with Herbert Gladstone until this occasion, though O’Donnell claimed to have spoken at Leeds in connection with Herbert Gladstone’s election there. There is no memoir, and no entry in the D.N.B., but O’Donnell’s numerous literary remains include the acrid semi-autobiographical A history of the Irish parliamentary party (London, 1910, 2 vols).

( page no 77 note 13 ) At least seven letters had preceded this meeting. Firstly, O’Donnell had written to Herbert Gladstone an undated note asking for an interview. Secondly, Herbert Gladstone sent the note to Edward Hamilton asking him to check that it was authentic. Hamilton’s reply has not survived. However, on 9 Apr, 1882, Herbert Gladstone, then at Hawarden, wrote to O’Donnell asking what he wanted to discuss. O’Donnell definitely sent a reply, which has not survived, but which satisfied Herbert Gladstone, who on 19 Apr. said he would be glad to see O’Donnell at any time. O’Donnell replied the following day making an appointment for the 22nd at his house, 34 Craven St. (Времена, 16 July 1888, p. 7). For the sur-viving relevant letters, see B.M., Add. MS 46049, ff 184–5, 194.

What this analysis establishes is that (a) O’Donnell’s overtures to Herbert Gladstone significantly preceded the similar overtures from Capt. O’Shea to Chamberlain and W E. Gladstone, and (b) that they began before ParnelPs release on parole had been decided. (Herbert Gladstone’s idea that Parnell and O’Donnell had recently met, in Paris or elsewhere, is almost certainly unfounded speculation.) Parnell was released on parole on 10 Apr. O’Shea made his first approach to W E. Gladstone in a letter dated 13 Apr. and to Chamberlain in a letter dated 15 Apr. and received the following day. There had been no contact in previous months between O’Shea and either of his correspondents.

( page no 77 note 14 ) Contrary to his opinion as expressed in letters to Времена in the winter of 1881–2 attacking the act as ineffectual, and later in his A history of the Irish parliamentary party, ch. xix.

( page no 78 note 15 ) Though the Land Law (Ireland) Act (1881) Amendment Bill was drafted by Maurice Healy and supported by his brother Tim, it was in fact introduced by John Redmond. It embodied five major proposals: (1) rent at Griffith’s valuation for tenants while their cases were before the land court, (2) no raising of rent in consequence of improvements by tenants, (3) extension of the act to include leases made before 1870, (4) loans to tenants of 100% of purchase money, (5) arrears to be divided equally between tenant, landlord, and the Irish church fund.

( page no 78 note 16 ) For the other side of the story, see O’Donnell , FH. , Irish parliamentary party , 2 , pp 102 – 8 ,Google Scholar which gives a pompous account in very general terms of the O’Donnell-Herbert Gladstone negotiations, though it does print undated passages from O’Donnell’s letters to Herbert Gladstone, the originals of which have not survived in the Herbert Gladstone MSS. O’Donnell’s most specific point was the danger from the labourers.

( page no 78 note 17 ) See appendix below.

( page no 78 note 18 ) Chamberlain asked Capt. O’Shea on 23 Apr. whether he was aware that ‘another Irish member had made advances to the government’ O’Shea, commenting on this, remarked to Parnell that if this was so, then it was ‘without your knowledge or authority’ (O’Shea to Parnell, draft, 24 Apr., O’Shea MSS, National Library of Ireland, MS 5752, ff 74–80).

( page no 79 note 19 ) The following extracts from W E. Forster’s diary (now lost), confirm this :

Sat. Apr. 22. A letter from H.G. while at cabinet, detailing his interview with O’Donnell.

Apr. 23. H.G. to lunch, bringing absurd letter from O’Donnell. These extracts were printed in The Times, 3 Aug. 1888, p. 10, in a letter by H. O. Arnold-Forster, in reply to a letter from Herbert Gladstone claiming ’ Í showed Mr Forster all the correspondence which was at all material ’

( page no 79 note 20 ) Not extant in the Herbert Gladstone MSS : described, but not printed, in Времена, 16 July 1888, p. 7, as a ‘long letter setting forth in detail some supplementary facts ’ : according to the same source, Herbert Gladstone replied to it on 24 Apr., in a letter of whose contents nothing is known. O’Donnell wrote again, also on 24 Apr., in a letter, printed in extenso in The Times, 17 July 1888, p. 8, the original of which does not survive. In this letter O’Donnell spoke ‘with absolute certainty ’ of the change of heart among the Irish leaders. Времена (16 July 1888) refers to and cites a further letter from O’Donnell to Herbert Gladstone, dated 27 Apr. 1882, in which the ‘unmitigated brutality’ and ‘brutal blunders’ of Forster’s subordinates are denounced along with the failure to settle the arrears question. In a tactful reply (1 May 1882), printed in extenso в Времена in 1888, Herbert Gladstone looked forward to an early improvement in the situation. The following day, O’Donnell wrote praising the release of prisoners. He wrote again on 5 May, before Cavendish’s death, repeating his previous advice at great length, and warning Herbert Gladstone that pressure was being put on Parnell by extremists to attack the government (Времена, 17 July 1888). He did not write again for a fortnight. Later, in May and early June, Herbert Gladstone tried to persuade O’Donnell to moderate his opposition to coercion (B.M., Add. MS 46049, ff 205–6, 228–31). After this their correspondence ended.

( page no 79 note 21 ) In fact questions on the release of suspects were answered by the premier, and in a clipped and unhelpful manner.

( page no 79 note 22 ) Т.е. debate of 26 April on Redmond’s land bill.

( page no 79 note 23 ) Now lost. Herbert Gladstone probably had no further contact with the Irish party until Jan. 1883 when two M.P.s brought him word of an (imaginary) plot to murder his father in Cannes ( McCarthy , J. and Mrs Praed , Campbell Our book of memories ( London , 1912 ), pp 98 – 100 ).Google Scholar

( page no 80 note 24 ) The Land Law (Ireland) Act (1881) Amendment Bill, in the name of Redmond and others, was read a first time on 9 Feb. 1882, and its second reading was moved by Redmond on 26 Apr. 1882. See also above, n. 15.

( page no 80 note 25 ) Gladstone rejected the bill as a whole but unreservedly endorsed the clauses dealing with arrears and purchase, stressing these must be settled ’ in accordance with Irish opinion from every quarter ’ setting aside ‘former differences however sharp’ (Hansard 3, cclxviii, 1488–97).

( page no 80 note 26 ) The text from ‘Apr. 26, Wed.’ to this point is printed in Viscount Gladstone, After thirty years, п. 275.

( page no 81 note 27 ) In fact both events were announced at the beginning of question time on 2 May (Hansard 3, cclxviii, 1965–70). After making the announcements, Gladstone went on to state that the existing coercion act would be allowed to expire, but that the ministry were drafting ‘ a bill to strengthen the ordinary law, and to meet difficulties such as we have experienced in the administration of justice and in defending and securing private rights in Ireland’,this bill ‘to be introduced as soon as the necessary business of the house will permit’ This shows that, after Kilmainham as before, Gladstone wished to coerce Ireland, not by Forster’s method of suspending civil liberties, but by introducing strong new penal sanctions.

Gladstone’s policy in this respect was not related to the assassinations, but preceded it, as Lady F Cavendish stressed: ‘There is one point which, almost from the first, was misrepresented : it is even wrongly described in the Annual Register I mean the idea that the coercion act of’82 was brought in, in consequence of the murders in Phoenix Park. Nothing could have been more painful to me than this untruth, knowing as I did how abhorrent it would have been to Lord Frederick to have coercion introduced, when not contemplated on public grounds. I remember asking Lord Selborne, some time in the summer of ’82, if it was not true that coercion had been decided upon before May. He replied ‘Certainly’ and added emphatically ‘There were members of the cabinet who would have resigned otherwise’ (Lady F Cavendish to John Morley,31 Jan. 1902, in connexion with Morley’s biography of Gladstone, W E. Gladstone MSS, new deposit, B.M., Add. MS 56453, unfoliated.)

( page no 81 note 28 ) The Gladstones’ doctor

( page no 81 note 29 ) Andrew Marshall Porter, Q.C., (1837–1919) cr. Bt., 1902: protestant and son of a presbyterian minister: M.P (lib.) co. Londonderry 1881–3: solicitor-general for Ireland, Nov. 1881–Jan. 1883: attorney-general for Ireland, 1883: master of the rolls in Ireland, 1883–1906. In spring 1882 he was highly regarded by Gladstone (E. Hamilton’s diary, 4 Mar. 1882, B.M., Add MS 48632, f.3) and was the first person to whom Gladstone offered the chief secretaryship on Forster’s resignation. He was again considered for the post on Cavendish’s death, but no second offer was made (W E. Gladstone to Spencer, tel., 8 May 1882, B.M., Add. MS 44308, f. 225).

( page no 81 note 30 ) Gladstone said he ‘would have liked to find an Irishman’ Shaw, the home rule leader, was the person first thought of, but was put aside on the grounds of his unpopularity. ‘The only other fitting Irishman was Porter, and to Porter the offer was first made’ (Edward Hamilton’s diary, 4 May 1882, B.M., Add. MS 48632, f. 38). In saying this, the premier was in agreement with Chamberlain, who told O’Shea on 2 May : ‘At present no offer has been made to me and I sincerely hope it never will be. I should like to see an Irishman in the post and I intend to press this view on Mr Gladstone.1 (O’Shea MSS, National Library of Ireland, MS 5752, ff 33–5).

( page no 82 note 31 ) The fact that, according to his wife, Cavendish had pressed the premier to make Hartington the new chief secretary, shows fairly clearly what Cavendish himself had in mind as the appropriate post-Kilmainham course in Irish policy ( The diary of Lady Frederick Cavendish , ed. Bailey , John ( London , 1927 ), 2 , 305 ).Google Scholar Cf. a later passage in the diary (ibid., ii, p. 328, written 23 Oct. 1884) milder in emphasis but leaving no doubt about the similarities between Cavendish’s ‘new’ policy and the old one : ‘At one time Bobby Spencer came to see me, I think it was in 1882. He told me that Lord Spencer and Freddy had set to work at the Castle as soon as ever they were sworn in . going carefully through the different provisions of the crimes bill—putting in a plea for moderating it where he could’ Other extracts make it clear in general terms that Gladstone and Cavendish had discussed plans for a new crimes bill.

( page no 83 note 32 ) Daughter of W E. Gladstone: married Rev. H. Drew, 1886.

( page no 83 note 33 ) Spencer to W E. Gladstone, 7 May 1882, B.M., Add. MS 44308, ff 217–24, ‘laying great stress on your bringing in the bill for strengthening the hands of the magistrates on the lines laid down at the cabinet committee on Thursday and Friday last week ’ Spencer also laid heavy blame on the Irish police, and turned down Forster’s offer to return to his post.

( page no 83 note 34 ) ‘Reported on the very highest authority to have been inspired by Forster ! ’ (Edward Hamilton’s diary, 9 May 1882, B.M., Add. MS 48632, f. 44).

( page no 84 note 35 ) Yet on 7 May Justin McCarthy and Parnell called on Düke and were told ’ if Gladstone offered him the post of Irish secretary, nothing that had happened lately would in the least deter him from accepting it. He went on to say that he was a Home Ruler quand même: that he would be inclined to press Home Rule on the Irish people, even if they were not wholly inclined for it, because he so fully believed in the principle. ‘On balance, however, he thought Chamberlain should take the post ‘to smash things—meaning the Dublin Castle system ’ This account was based on nothing more substantial than personal recollections dictated in 1887 by McCarthy to his literary collaborator, Mrs Praed. Nevertheless it does give a convincing picture of the immediate reaction to the murders, both on the part of the Irish and of Düke ( McCarthy , J. and Praed , Mrs Campbell Our book of memories , pp 95 –6).Google Scholar

According to McCarthy’s account, he and Parnell then visited Chamberlain who was ‘perfectly willing to go to Ireland ’ and hinted at his willingness to implement major administrative reforms. However, Chamberlain himself claims that he urged Düke to accept the chief secretaryship even without the cabinet, at the time when the offer was actually made, though this was contrary to their earlier joint opinion ( Howard , C.H.D. ed., A political memoir , p. 63 ).Google Scholar Düke described Chamberlain’s pressure on him on 8 May as ’ the first difference that had ever occurred between us ’ and made it plain he was not open to persuasion ( Gwynn , S. and Tuckwell , G. M. , The life of the rt. hon. Sir Charles Düke ( London , 1917 ), 1 , 441 –2).Google Scholar

( page no 84 note 36 ) Robert George Crookshank Hamilton (1836–95), career civil servant: junior posts in various government departments, 1855–72: assistant secretary to board of trade, 1872–8: secretary to civil service inquiry commission, 1874–5: accountant-general to navy, 1878–82 : secretary to the admiralty, (for one day), 8 May 1882: under-secretary for Ireland, 1882–6: advocated limited legislative devolution, 1885–6, and strongly supported Gladstone’s first home rule bill: governor of Tasmania, 1886–92: chairman of the board of customs, 1894–5: er. K.C.B., 1884.

( page no 84 note 37 ) Thomas Henry Burke (1829–82), under-secretary for Ireland from May 1869 to his death.

( page no 1 note 45 ) Brackenbury, one of Wolseley’s ‘ring’, had just organised the Cyprus police he was appointed assistant under-secretary for police and crime by Spencer on 25 May, remaining at Dublin Castle till July 1882, when he returned to an orthodox military career, rising to director-general of ordnance. He did not succeed Hillier, who was inspector-general of the R.I.C. In June 1882 he asked for a special grant of £20,000 (later increased to £50,000) for the purpose of breaking up the secret societies which existed throughout Ireland ‘in a terribly rampant state’ (Edward Hamilton’s diary, 9 & 2 June 1882). His request was not granted, despite the high opinion which Spencer had of his abilities.

( page no 84 note 39 ) For a stronger version of this argument, see Corfe , T. , Phoenix Park murders , pp 190 –4.Google Scholar The diarist’s version, insofar as it turns on timing, is negated by the fact that the Invincibles set out for the park at about 5, while Cavendish did not leave the Castle till 6.30. This does not dispose of the question whether the murderers could have had prior knowledge, by means other than observation of his departure, that Cavendish would be walking through the park. (This does not mean, of course, that Burke was not intentionally murdered once the opportunity accidentally arose, but simply that it was not only, and not primarily, Burke who was intentionally murdered.) For the later relevance of this difference in interpretation, cf. Rosebery’s journal, 10 Nov. 1885: ‘I said in reply to a question of Mr G that I thought Hartington had always felt strongly with regard to Irish questions since his brother’s murder. He made this curious reply “But he should not allow that to influence him, he must know perfectly well they only meant to murder Burke” ‘Confirmation of Gladstone’s view is to be found in a memorandum dictated on 6 Nov. 1889 by Robert Spence Watson, a leading figure in the National Liberal Federation, recording a remarkable monologue delivered in private by Spencer who on the occasion in question revealed his innermost thoughts on an incident which he normally preferred not to discuss. Referring to Cavendish, Spencer said : ’ I am persuaded that it was a pure accident that he was killed As for Mr Burke’s murder it was deliberately planned’ (Memorandum in the Robert Spence Watson MSS, a comparatively small, but well sorted collection in the possession of W B. Morrell Esq. at 99, South End Road, London, N.W.3).

( page no 85 note 40 ) Lt. F. J. Ross (1848–1926), extra A.D.C. to Spencer and Carnarvon 1882–5: chief commissioner of the Dublin Metropolitan Police 1901–14: member of several commissions in intervening period: K.C.B. 1903, K.C.V.O. 1911 Ross was called military secretary simply because he acted as Dublin Castle’s liaison with the army concerning the use of troops by the civil power.

( page no 85 note 41 ) Hansard 3, cclxix, 462–72. The speech was full of repetitious anatomical and medical allusions. He referred at one stage to the ‘poison that courses through the veins of the Irish social system ’ for which the only adequate remedy was ‘the surgeon ‘sknife ’

( page no 86 note 42 ) The claim here that Parnell’s release was a unilateral administrative action, corresponds by and large with W. E. Gladstone’s later interpretation of the ‘Kil-mainham treaty’, which appeared under the title of ‘Mr Forster and Ireland ’ in the Nineteenth Century, September 1888. Gladstone may perhaps have referred to his son’s diary when writing in 1888. See Hawkins , R. op. соч. in I.H.S , 5 , p. 417 ,Google Scholar drawing attention to Gladstone’s emphasis on a supposed (but in fact non-existent) statutory obligation binding the government to release the suspects once suspicion had passed. There were two separate elements in Gladstone’s position : the claim that the release of prisoners was a unilateral action (which in some political sense may be true) and the claim that it was a unilateral legal or administrative action (which is patently disingenuous). Gladstone held consistently to the first claim from first to last : he employed the second claim in 1882, and therefore developed rather than invented it in his article of 1888. He was therefore tolerably consistent in his disingenuousness (or ignorance of statute). As early as 2 May 1882, he claimed that the 1881 coercion act demanded ‘the release of men no longer believed to be associated with the commission of crime’ (Hansard 3, cclxviii, 1967–8). As to the denial of a bargain, Gladstone replied to Forster’s resignation speech on 4 May by saying flatly ’ There is no arrangement between the member for the city of Cork and ourselves. There is no bargain, no arrangement, no negotiations for nothing has been asked and nothing has been given’ (ibid., cclxix, 121–4). After Parnell supposedly let the cat out of the bag on 15 May 1882 by bringing up his letter to O’Shea, Gladstone again reaffirmed ‘there never was the slightest understanding between the hon. member for the city of Cork and government’ (ibid., col. 675). Herbert Gladstone’s arguments above, therefore, simply approximate to those already being used by his father.

There is nothing to be gained by running together the separate questions of Gladstone’s erroneous statements about the law of coercion and his general denial that there was a bargain. Because Gladstone produced spurious legal reasons in support of the view that there was no bargain, it does not therefore follow that there was a bargain (other than a nationalist surrender ingeniously disguised by Parnell to resemble a bargain). Gladstone, writing in 1888, had after all excellent reasons for not suggesting that he had forced his Irish allies to surrender in 1882.

( page no 87 note 43 ) See above, p. 80, for W E. Gladstone’s equivocal parliamentary statement on this subject of 26 Apr.

( page no 87 note 44 ) Forster was in fact demanding compliance with only one, and not with all three, of the above conditions (Forster to W. E. Gladstone, 29 Apr. 1882, in Wemyss Reid , T Forster , 1889 ed., p. 560 ).Google Scholar

( page no 87 note 45 ) For the diarist’s earlier view on this point, see above, p. 74, n. 1.

( page no 88 note 46 ) Not traced in the W E. Gladstone MSS or the Herbert Gladstone MSS, although Herbert Gladstone found the original document in September 1888 with an endorsement by himself stating it had been read to the cabinet (Времена, 17 Sept. 1888, p. 8, misstated in Selborne , Lord , Memorials, part II: political and personal ( London , 1910 ), 2 , p. 48 , n. 1.)Google Scholar


In 1880 Gladstone became private secretary to his father. [1] That same year, having unsuccessfully contested the Middlesex constituency, [2] he was elected Liberal Member of Parliament for Leeds, [1] [3] and in the 1885 General Election was returned to Parliament for Leeds West. [1] [3] Having been a junior Lord of the Treasury from 1881 to 1885, Gladstone became Deputy Commissioner of the Office of Works in 1885. The following year served for a brief period as Financial Secretary to the War Office in his father's third administration. In 1892, on his father's return to power, he was made Under-Secretary of State for the Home Department, [1] and two years later he became First Commissioner of Works in Lord Rosebery's government, [4] at which time he was also sworn of the Privy Council. [5] The Liberals fell from power in 1895. He became the Liberals' Chief Whip in 1899 [1] and in 1903 he negotiated on behalf of the Liberals an electoral pact with the Labour Representation Committee. [ нужна цитата ]

Gladstone returned to office in 1905 when Sir Henry Campbell-Bannerman appointed him Home Secretary. [6] According to historian Professor Ian Machin, Gladstone was not among “the foremost New Liberals such as Lloyd George and Churchill,” but he nevertheless played a large part in carrying a number of the Liberal welfare reforms during his time in office, including the Workmens’ Compensation Act of 1906, the Children Act of 1908, and the Trade Boards Act of 1909. [7]

As Prince of Wales, King Edward VII had come to enjoy warm and mutually respectful relations with W.E.Gladstone, whom Queen Victoria detested. [8] These feelings did not extend to his son. In September 1908 he permitted Roman Catholic priests in vestments, led by Cardinal Vanutelli, to carry the Host in a procession through the streets of London. There were a flood of protests, and the King asked Gladstone to ban the procession to avert a breach of the peace. The Home Secretary was on holiday in Scotland at the time, and did not reply, giving rise to false rumours that the King – who was known to take an interest in Roman Catholic rituals when abroad – favoured the procession. In the end the Prime Minister H. H. Asquith had to ask Lord Ripon, the only Catholic Cabinet Minister, to ask for the Host and vestments to be cancelled. [9]

The following year the King rebuked Gladstone for appointing two ladies, Lady Frances Balfour and Mrs H.J. Tennant, to serve on a Royal Commission on reforming Divorce Law – the King thought divorce could not be discussed with "delicacy or even decency" before ladies. Philip Magnus suggests that Gladstone may have become a whipping-boy for the King's general irritation with the Liberal Government. [9]

Gladstone was sacked in the reshuffle in 1910 and the King agreed, with some reluctance, to appoint him the first Governor-General of the Union of South Africa as well as the High Commissioner there. [9] [10] He was appointed a Knight Commander of the Order of St Michael and St George and raised to the peerage as Viscount Gladstone, of the County of Lanark, the same year. [11]


Gladstone, Herbert John Gladstone, 1st Viscount

Herbert John Gladstone Gladstone, 1st Viscount (glăd´stən) , 1854�, British statesman son of William E. Gladstone. A member of Parliament from 1880 to 1910, he held various offices under his father, was chief whip of the Liberal party (1899�), and served as home secretary (1905𔃇). His influence in the advancement of welfare legislation was seen in bills providing workmen's compensation (1906) and an eight-hour day for miners (1908). Gladstone was created (1910) viscount and was the first governor-general and high commissioner for South Africa (1910󈝺). His two books about his father are W. E. Gladstone (1918) и After Thirty Years (1928).

Cite this article
Pick a style below, and copy the text for your bibliography.

Стили цитирования

Encyclopedia.com дает вам возможность цитировать справочные статьи и статьи в соответствии с общепринятыми стилями из Ассоциации современного языка (MLA), Чикагского руководства по стилю и Американской психологической ассоциации (APA).

В инструменте «Цитировать эту статью» выберите стиль, чтобы увидеть, как выглядит вся доступная информация, отформатированная в соответствии с этим стилем. Затем скопируйте и вставьте текст в свою библиографию или список цитируемых работ.


Looking for something?

I started going to auctions to fuel my love for African American art – but at a bargain. I wanted to find works of the masters and discover others whose art may have been hiding in an attic or basement, and forgotten.

I have amassed a collection of their works but also those of unknown and little-known artists of all stripes, many of them from Philadelphia. I have also uncovered black history intertwined with American history, showing that one did not happen without the other and demonstrating that my ancestors’ history was just as powerful and significant.

Auction Finds is filled with fascinating stories – from books to photographs to documents to artifacts – on subjects that are as diverse as we are as a country. I’ve learned some things that I think will excite you as much as they excited me.


Herbert John Gladstone

Your Easy-access (EZA) account allows those in your organization to download content for the following uses:

  • Tests
  • Samples
  • Composites
  • Layouts
  • Rough cuts
  • Preliminary edits

It overrides the standard online composite license for still images and video on the Getty Images website. The EZA account is not a license. In order to finalize your project with the material you downloaded from your EZA account, you need to secure a license. Without a license, no further use can be made, such as:

  • focus group presentations
  • external presentations
  • final materials distributed inside your organization
  • any materials distributed outside your organization
  • any materials distributed to the public (such as advertising, marketing)

Because collections are continually updated, Getty Images cannot guarantee that any particular item will be available until time of licensing. Please carefully review any restrictions accompanying the Licensed Material on the Getty Images website, and contact your Getty Images representative if you have a question about them. Your EZA account will remain in place for a year. Your Getty Images representative will discuss a renewal with you.

By clicking the Download button, you accept the responsibility for using unreleased content (including obtaining any clearances required for your use) and agree to abide by any restrictions.


Смотреть видео: Герберт Уэллс- Звезда Аудиокнига Фантастика