Немцы оккупировали Киев или Одессу во время Первой мировой войны?

Немцы оккупировали Киев или Одессу во время Первой мировой войны?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Небольшая часть исторического романа, который я пишу, касается офицера немецкого рейхсвера, который во время Первой мировой войны влюбился в украинскую девушку. Мне просто нужно знать несколько «повседневных подробностей» о проникновении и участии немецкой армии в России ... в частности, оккупировали ли они Киев и / или Одессу на Украине. Надеюсь, что кто-то может направить меня к сжатому источнику информации по этому вопросу. Как уже упоминалось, это займет не более одной главы в моей книге, и я надеюсь избежать подробного чтения по этой теме.


Немцы и австрийцы оккупировали Киев, и они сделали это в результате военных действий, хотя и с меньшим сопротивлением, чем ожидалось на этом фронте.

Когда большевистская делегация попыталась затормозить переговоры по Брест-Литовскому мирному договору, Центральные державы возобновили наступательную агрессию на Востоке против очень слабых сил. Это известно как «Одиннадцатидневная война» или по-немецки Операция Faustschlag:

Немецкие войска в Киеве, март 1918 г .:

18 февраля немецкие и австро-венгерские войска начали крупное трехстороннее наступление с участием 53 дивизий. Северные войска продвигались из Пскова в сторону Нарвы, центральные войска продвигались к Смоленску, а южные - к Киеву.

Северные силы в составе 16 дивизий в первый же день захватили ключевой узел Даугавпилса. Вскоре за этим последовали захват Пскова и захват Нарвы 28 февраля. Центральные силы 10-й армии и XLI корпуса наступали на Смоленск. 21 февраля Минск был взят вместе со штабом Западной группы армий. Южные силы прорвали остатки российской юго-западной группы армий, захватив Житомир 24 февраля. Киев был взят 2 марта, через день после прибытия туда войск Центральной Рады Украины.

Армии Центральных держав за неделю продвинулись более чем на 150 миль (240 км), не встречая серьезного сопротивления. Немецкие войска теперь находились в пределах 100 миль (160 км) от Петрограда, что вынудило Советы перенести свою столицу в Москву3. Быстрое наступление было описано как «Железнодорожная война» (der Eisenbahnfeldzug), когда немецкие солдаты использовали российские железные дороги для продвижения на восток. Генерал Хоффманн записал в своем дневнике 22 февраля:

Это самая смешная война, которую я когда-либо знал. Мы посадили горстку пехотинцев с пулеметами и одной пушкой на поезд и мчим их на следующую станцию; они берут его, берут в плен большевиков, собирают еще несколько войск и так далее. Во всяком случае, этот процесс имеет очарование новизны.

Запись в Википедии максимально сжатая. Если этому проекту нужно немного больше проработать некоторые сложные взаимодействия между немецкими военными целями, политикой и украинской, а также российской стороной, вам следует хотя бы проконсультироваться:

Фриц Фишер: «Цели Германии в Первой мировой войне», WW Norton: New York, 1967. Наиболее важные главы: «13. Германия и новая Россия: содействие революции и попытки заключить сепаратный мир» (особенно часть «Генезис политики« автономии »» стр. 375), «17. Цели войны направлена ​​на политику, II: Между аннексией и самоопределением», «20. Разработка Остреума: Украина, Крым. , Донское Закавказье »

Это даст вам почувствовать амбициозные цели, а также взгляды многих офицеров Императорской немецкой армии («Рейхсвер» никогда официально не был в Украине, существовал как организация с таким названием только с 1919-1935 гг.).

Орест Субтельный: "Украина: история", University of Toronto Press, Торонто, 42009. Это даст вам первое впечатление о внутренней динамике рады / советских, левых и националистических фракций, а также первое представление о том, кто что основал и кто кого финансировал. Деньги, коалиции и другая поддержка идут в неожиданных направлениях.

Хотя я нахожу воспоминания или дневники таких персонажей, как Людендорф, Хоффманн и т. Д., Гораздо более показательными для этого типа квестов, военный дневник Готфрида Ринкера, который был в Одессе, частично доступен в Интернете.


Ни Одесса, ни Киев не были оккупированы в результате военных действий, см. Карту.

В начале 1918 года Украина в основном контролировалась Центральной Радой и была де-факто независимой, хотя между большевиками и теми, кто предпочитал независимость, назревала гражданская война за контроль над ней. Рада пригласила Центральные державы (которые слишком стремились подчиниться), и Киев был оккупирован немцами (1918-03-01), а Одесса - австрийцами (1918-03-14).

Это было признано большевиками, когда они подписали Брест-Литовский мирный договор и отказались от всех претензий на Украину.

Центральные державы ушли в ноябре 1918 г. после перемирия.


Киев и Бабий Яр

Теперь столица независимого государства Украина, Киев был столицей Советской Украины, когда немецкая армия вторглась в Советский Союз в июне 1941 года. До немецкого вторжения в Киеве проживало около 160 000 евреев, что составляло около 20 процентов населения города. .

Приблизительно 100 000 евреев бежали из Киева перед наступлением Германии. Войска Оси убили или взяли в плен более 600 000 советских солдат в большом окружении во время битвы за Киев. Большинство пленных советских военнопленных живыми так и не вернулись. Немецкие войска вошли в Киев 19 сентября 1941 года. Наряду с большой частью оккупированной Оси Украиной, город был включен в Рейхскомиссариат Украина, возглавляемый нацистским региональным лидером Восточной Пруссии Эрихом Кохом.

В первые дни немецкой оккупации два крупных взрыва, по-видимому, устроенных советскими военными инженерами, разрушили немецкий штаб и часть центра города. Немцы использовали саботаж как предлог для убийства оставшихся евреев Киева. В то время в городе проживало около 60 тысяч евреев. Большинство из тех, кто остался, были женщины, дети, больные и старики, которые не смогли бежать.

29-30 сентября 1941 года подразделения СС и немецкой полиции и их вспомогательные подразделения под руководством членов айнзатцгруппы C убили большую часть еврейского населения Киева в Бабьем Яру, ущелье к северо-западу от города. Когда жертвы двинулись в овраг, отряды айнзатцгрупп из зондеркоманды 4а под командованием СС-Штандартенфюрер Поль Блобель снимал их небольшими группами. Согласно отчетам айнзатцгруппы в штаб-квартиру, за этот двухдневный период был убит 33 771 еврей. Это было одно из самых крупных массовых убийств в отдельных местах во время Второй мировой войны. Его превзошли только массовые убийства 50 000 евреев в Одессе немецкими и румынскими частями в октябре 1941 г. и двухдневная операция «Праздник урожая» в начале ноября 1943 г., в результате которой погибло 42-43 000 евреев.

В течение нескольких месяцев после бойни немецкие власти, дислоцированные в Киеве, убили тысячи евреев в Бабьем Яру, а также неевреев, включая цыган, коммунистических чиновников, советских военнопленных и советских мирных жителей. По оценкам, в Бабьем Яру было убито около 100 000 человек.

Советская армия освободила Киев 6 ноября 1943 года. В январе 1946 года в Киеве судили 15 сотрудников немецкой полиции за преступления в Бабьем Яру, а актриса Дина Проничева, одна из 29 выживших в сентябрьской резне, дала показания перед Советским Союзом. корт.


Немцы захватывают Львов - и начинается резня

29 июня 1941 года немцы, уже начав вторжение на советскую территорию, вторгаются и оккупируют Львов в восточной Галиции на Украине, убивая тысячи людей.

Русские следовали политике выжженной земли после вторжения немцев, то есть они уничтожали, сжигали, затопляли, демонтировали и удаляли все и вся на территории, которую они были вынуждены отдать захватчику при отступлении, тем самым оставляя немцам мало в виде сельскохозяйственных культур, материалов, промышленных предприятий или оборудования. (Эта политика оказалась очень успешной против Наполеона в прошлом веке.) На этот раз, когда немцы захватили Львов, советский НКВД, предшественник тайной полиции КГБ, приступил к убийству 3000 украинских политических заключенных.

Львов имеет долгую историю оккупации иностранными державами: Швецией, Австрией, Россией, Польшей, а с 1939 года - Советским Союзом, который оказался особенно репрессивным. Немецкие захватчики рассматривались как освободители, хотя бы по той причине, что они были врагами Польши и России - двух львовских и Украины - врагов. Но освобождение от советской хватки означало лишь подчинение нацистскому террору. В считанные дни административный контроль над Украиной был разделен между Польшей, Румынией и Германией. Около 2,5 миллионов украинцев были отправлены в Германию в качестве рабов, а украинские евреи подверглись той же порочной расовой политике, что и в Польше: около 600 000 были убиты. (Украинские националисты тоже были в крови в этом отношении, которые неистовствовали после вывода российских войск, делая евреев козлами отпущения за большевизм и убивая их на улицах.)


Шокирующие фотографии оккупированного Киева

Бабий Яр - большое ущелье на северной окраине Киева, получившее известность как место массовых казней мирных жителей и военнопленных, проводимых немецкими оккупационными войсками. Эти ужасные снимки сделаны немецким военным фотографом Йоханнесом Хале через 10 дней после оккупации Киева & # 8217 & # 8230.

Украинские милиционеры следят за порядком в толпе женщин в оккупированном Киеве.

Немецкий авиадиспетчер на блокпосту в оккупированном Киеве.

Советские военнопленные ремонтируют трамваи.

Остатки баррикад в оккупированном Киеве.

Советские военнопленные прикрывают убитых песком под присмотром солдат СС.

Солдаты СС роются в вещах убитых.

Убитые советские военнопленные на улицах Киева.

Бульвар Тараса Шевченко.

68 мыслей о & ldquoШокирующие фотографии оккупированного Киева & rdquo

Это действительно меняется, становится хуже.

Поднятый вверх палец должен означать "согласен" или "не согласен", а не "нравится" или "не нравится". Я согласен с тем, что вы сказали (и поднимаю палец вверх), но я ненавижу войну, и ненавижу ее еще больше.

Что ж, согласен и лайкнул ваш комментарий!

Интересные фотографии, но мне всегда интересно, почему на этом сайте нравится показывать немецкую оккупацию, убитых советских военнопленных, но никогда не миллионы убитых немецких, итальянских или польских военнопленных в России. Это та же пропоганда, которую кормят с ложечки, о героях России-матушки, которую вы найдете в американских учебниках истории.

Одна вещь, которую все еще объединяет сверхдержавы России и США, - это то, что они верят своей собственной пропаганде.

Не сравнивайте & # 8220советскую реакцию & # 8221 с немецкой агрессией! ! ! ! Советы только что ответили на «тот же ответ». Немцы и их «союзники» были преступниками и агрессорами, поэтому все, что могло их остановить, было правильным и оправданным. Покойся с миром защитникам России-матушки! ! ! ! ! ! ! !

Вы имеете в виду, что расстрел польских мирных жителей и солдат после совместной нацистско-советской оккупации был правильным и оправданным?

& # 8220much vodka & # 8221 and & # 8220John & # 8221: Вы имеете в виду, что сброс ядерных бомб над двумя городами и убийство более 100000 мирных жителей за секунды было правильным или оправданным? Вы бы сказали, что тут нет сравнения, или другие хромые спины & # 8230 Жертвы на этих фото надо уважать. Я думаю, ты по крайней мере сможешь это сделать.

Говорил ли я когда-нибудь, что такая бомбардировка городов & # 8211, ядерными или другими бомбами & # 8211 была оправдана? Оправдывает ли одно преступление другое? И вы читали мой пост о том, что это проявило бы некоторое уважение к жертвам, если бы хотя бы упомянула причину, по которой были убиты - евреи & # 8211?

водка: Все знают об ужасном Холокосте, но когда вы сопротивляетесь признанию того, что еще 100 000 человек были убиты в Бабьем Яру, и настаиваете на разговоре о злодеянии, не имеющем отношения к делу, все ваши аргументы звучат как антисоветские басни. И это только твоя проблема.

& # 8220much vodka & # 8221, Все знают о еврейском зверстве, изображенном здесь. Возможно, автор поста считал евреев на фотографиях советскими украинцами (что на самом деле так и было). Или часть из 150 тысяч человек, убитых и похороненных в Бабьем Яру. Тебе лучше попробовать текилы и насладиться выходными.

После того, как эти офицеры напали на Россию сразу после первой мировой войны, в Катыни это была хорошая расплата, вот и все ..

Что угодно, ЧТОБЫ ОСТАНОВИТЬ ИХ, а не массовое убийство или изнасилование после того, как они потерпели поражение.

Что ж, может быть, тогда нам стоит посмотреть на 2 года раньше, когда советские и немцы были счастливыми союзниками, и подобные снимки можно было сделать в лесах Катыни, где НКВД уничтожало польских пленных.

А как насчет того, чтобы Плэнд атаковал Чехию в 1933 году?

Польские тогда были очень агрессивны (с явным зонтиком безопасности с Запада). Но этот Запад забыл об этом, когда Сталин оказался лучшим союзником.

& # 8220pigden & # 8221, ну вот и веская причина. Гитлер (и многие немцы) хотели истребить или поработить рабов (помимо еврейского & # 8220question & # 8221). Гитлер не был одиноким маньяком. Были убиты миллионы людей. Эта степень бесчеловечности затмевает любую другую, аналогов которой нет в истории.

Да, есть параллели, к сожалению: каждый запланированный геноцид сопоставим. Почему степень бесчеловечности Холокоста затмевает степень бесчеловечности, например, геноцида в Руанде?

Неудача. Холокоост был первой и, надеюсь, последней расовой чисткой индустриализированной части западного общества.

Потому что немцы индустриализировали массовую Смерть. И по сей день нет равных по количеству смертей. Тебе действительно нужна водка.

Отвратительный комментарий глубоко невежественного человека / тролля. Бьюсь об заклад, вы какая-то разыскиваемая террористическая мразь, живущая в Лондоне & # 8230 ..

@John: Когда вы без всякой причины вторгаетесь в страну (и убиваете ее жителей), вы не испытываете особого сочувствия, когда вторгшиеся сопротивляются и сокрушают вас. Вы должны быть благодарны, что советы не убивали людей так, как это делали немцы.

Может потому, что это сайт про Россию. Не о Германии, Италии или Польше. Если вы называете фотографии, на которых нацистские немцы убивают мирных жителей, & # 8220propaganda & # 8221, вы, должно быть, сами нацисты.

@Mi & # 8220 Может потому, что это сайт о России. Не о Германии, Италии или Польше. & # 8221

Этот сайт не должен быть о России, потому что Киев находится на Украине, это независимая страна. Ну, по крайней мере, до тех пор, пока русские снова не попытаются его вторгнуться.

Джон, этого не произойдет. Гораздо более вероятно, что США вторгнутся в слабую богатую нефтью страну.

Ссылка & # 8220Об & # 8221 вверху страницы говорит следующее:
& # 8220English Russia - это ежедневный развлекательный блог, посвященный событиям, происходящим в русскоязычных странах, таких как Россия (Российская Федерация), Украина, Беларусь, Молдова, Казахстан и т. Д. & # 8221

Оригинальный взгляд на историю, попробуйте почитать об этом книгу, поможет.

Да, в сороковых годах была только одна зима каждые 4 года .. ха-ха

Лучше напомнить нам и надеяться, что это больше никогда не повторится!

Почему вы не упомянули, что все убитые, которых хоронят, были евреями? Это фотографии, сделанные в Бабьем Яру, где было убито 34 000 евреев.

@vodka: Там евреи были и украинцы, которых убили только первыми. Позже там было массово убито около 100 тысяч украинцев. На всякий случай, если вы это забыли или проигнорировали.

Я ничего не забываю и не игнорирую, точно так же, как нельзя забывать и игнорировать, что эти люди в Бабьем Яру были убиты, потому что они были евреями. Я был удивлен реакцией на мое замечание, как будто это была неудобная правда & # 8230

34 000 жертв, чем более 100 000. Истинное исправление, о котором вы все еще спорите & # 8230 Возможно, это вам кажется неудобным (или вы просто проигнорировали это). Кто знает?

& # 8220much vodka & # 8221, Неправильно. Помимо криминального антисемитизма были и другие мотивы. Подавляющее большинство людей, массово убитых и похороненных в Бабьем Яру, не евреи. Проверьте свои числа. Обидно, что для вас в этой трагедии важен только вид жертв. Ваш & # 8220surprise & # 8221 показывает невежество или что-то темное в вас.

Почему? Это так важно для тебя? Если да, то вы создаете расизм. Люди были убиты, мы должны выразить им соболезнования и никогда не забывать. Меня не волнует, были ли они евреями, индейцами или арийцами.

Это важно, потому что они были убиты именно потому, что они были евреями.

Расскажите мне о причине других 100 000 жертв? Это тоже имеет значение.

Шостакович написал симфонию, посвященную жертвам резни, но исполняется она нечасто. IIRC, я слышал это только один раз.

У меня на мобильном телефоне есть мелодия "Шостакович & # 8216song of Peace & # 8217". и я американец.

Советы устроили такую ​​же бойню, когда вторглись в Польшу, с той лишь разницей, что они убили больше, чем в Киеве.

А где были британцы и американцы, когда случилась Катынь? Никуда. Британцы и французы тоже должны были объявить войну сталинскому СССР. Вы знаете, что был пакт с Польшей & # 8230. Но они знали, что их единственный шанс сразиться с Германией - и победить - был с Красной Армией. И выиграл с этим. Сэр Уинстон знал это, он не был дураком. Польша (и Катынь) не имела значения, в том числе и для Запада.

Русские убили полицейских в Кати, вторгшейся в Россию во время гражданской войны в России. Так что я думаю, они никогда больше не будут пробовать хорошую работу!

Вы только что оправдали геноцид. Вы также доказали, что у вас есть своего рода «промывание мозгов». Типично для post-homo sovieticus.

Рационализировать геноцид невинных людей сделали мясники из Бабьего Яра. Евреев убивали, потому что они считались неполноценными людьми.

Но Вы точно так же рационализировали в своем заявлении геноцид в Катыни. Польские военнопленные были убиты, потому что вторглись в Россию в 1920 году (какая чушь!).

Понятно. Убивать невинных евреев в Бабьем Яру - плохо. Убивать невинных польских военнопленных - это хорошо. Что за лицемерие.

Я всегда думал, что цивилизованные люди не ценят массовые убийства как что-то хорошее или полезное.

Беспокоит то, что Человек все еще может зарезать другого (и всю свою семью) из-за денег, патриотических или религиозных соображений. И некоторые до сих пор считают, что один вид убитой жертвы менее ценен, чем другой.

Убивать граждан по расовым мотивам - это плохо, убийство офицеров на войне - это просто война. Никакой расовой принадлежности, но я думаю, вы верите в расу польских офицеров? ха-ха & # 8230

По словам некоторых комментаторов времен холодной войны, «раса» офицеров важнее, чем уничтоженные украинские семьи.

В Украине эпоха социализма. Deodata a aparut lepra fascista si s-a terminat cu NORMALITATEA! oameni morti pe strada. Nici nu ma pot uita.
Si acum. Dupa atitea milioane sfisiate, romanii au stiut sa alege in 2004, ca presedinte, pe cl mai nenorocit om pe care la produs existenta milenara a acestui popor.

не только евреи, но и большинство из них.

Для этого вам нужно изучить немецкие, итальянские и польские источники. Не то место, братан & # 8230

Читайте Анатолия Кузнецова & # 8220Баби Яр & # 8221. Прочитал это в старшей школе. Захватывающий отчет о жизни Киева в условиях нацистской оккупации.

В последнее время в эту сеть приходит слишком много русских хейтеров. Отчитывайте других, как злые русские и как распространяют антироссийскую пропаганду.

Катынское зверство было жестоким напоминанием и возмездием польской армии. Советы поклялись никогда не забывать неспровоцированное вторжение Польши в новорожденный СССР в 1920 году. У европейцев тогда действительно было желание самоуничтожения. Венцом этого являются нацистские геноциды вроде Бабьего Яра.

В 1920 году Советского Союза даже не существовало & # 8230 Война между Красной армией - это не история неспровоцированных нападений с одной стороны на другую, а результат боевых действий за спорные территории между контролируемой коммунистами частью Российской империи. и новое независимое польское государство, которое хотело вернуть территории, потерянные в прошлом для России. Катынская резня была не какой-то оправданной местью (если оправдание было возможным - 8230), а преднамеренной попыткой Сталина убить польскую военную элиту, которая могла бы угрожать его планам установления коммунистического режима в Польше.

& # 8220водки & # 8221 ¿Польской & # 8211 Советской войны 1919-1921 & # 8217 не существовало? Смешно, когда некоторые люди интерпретируют (или переписывают) Историю. Ничто не может оправдать зверства (из Польши или из СССР, Германии и т. Д.). Моя точка зрения на желание самоубийства в Европе в то время остается неизменной.

Я видел подобные фотографии из США, и тела были даже не иностранцами: это была белая кожа против черной кожи, а в некоторых случаях белая кожа против других белых. Несколько лет назад ФБР по неизвестной причине уничтожило целую церковь недалеко от Вако, штат Техас. После этого повысили в должности главы ФБР.

Невозможно адекватно объяснить человеческую бесчеловечность человеку без предположения о существовании дьявола.


Принудительный труд

Венгерская служба труда В 1939 году венгерское правительство, запретив евреям служить в вооруженных силах, учредило службу принудительного труда для молодых людей оруженосного возраста. К 1940 году обязанность выполнять принудительный труд была распространена на всех трудоспособных евреев мужского пола. После того, как Венгрия вступила в войну, подневольные рабочие, организованные в трудовые батальоны под командованием венгерских офицеров, были задействованы на строительных работах, связанных с войной, часто в жестоких условиях. В условиях сильного холода, без надлежащего крова, еды и медицинской помощи не менее 27000 венгерских еврейских подневольных рабочих умерли до немецкой оккупации Венгрии в марте 1944 года.


Немецкая оккупация Харькова в цвете, 1941 год

Эти фотографии сделаны Йоханнес Хэле изображают мирное население Харькова, находящегося под оккупацией нацистской Германии (все снимки сделаны в октябре и ноябре 1941 г.). В составе 146-го строительного батальона Хэле участвовал во вторжении во Францию. Позже он был переведен в 637 роту пропаганды на Восточном фронте, чтобы работать фотографом - профессией, которой он занимался до войны.

В сентябре 1941 года он сделал несколько цветных фотографий в Киеве, Украина, некоторые из которых относятся к резне в Бабьем Яру, но он держал эти фотографии в секрете и никогда не передавал их своему начальству. Летом 1942 года он был ранен в бою и несколько недель пролежал в госпитале.

В сентябре 1942 года его перевели в 698-ю роту пропаганды, в которой он служил в Северной Африке, Бельгии и Франции. Он был убит в Ла-Бижуде недалеко от Кана, Франция, во время вторжения союзников в Нормандии при невыясненных обстоятельствах.

Город Харьков (Харьков) подвергся первой оккупации во время войны (24 октября 1941 г.), продолжавшейся до 16 февраля 1943 г. Город так и не вошел в состав Рейхскомиссариат Украина из-за близости к фронту. Персонал армейского корпуса LV действовал как оккупационная власть, используя 57.ID в качестве оккупационных сил.

Генерал-майор Антон Достлер был Stadtkommandant до 13 декабря, когда его сменил Генераллейтенант Альфреда фон Путткамера, и Харьков перевели в Heeresgebiet Шестой Армии и переданы в совместное ведение Штадткоманданта и Полевого Командования 757.

Немецкие войска, действующие под руководством Райхенау-Бефеля от 10 октября (фактически, приказ убить всех, кто был связан с коммунизмом) терроризировали население, оставшееся после битвы. Многие трупы советских командиров были вывешены с балконов, чтобы вселить страх в оставшееся население. Многие люди начали спасаться бегством, вызвав хаос.

Благовещенский собор (на заднем плане).

Рано утром 14 ноября 1941 года несколько зданий в центре города были взорваны запалами, оставленными отступающей Красной Армией. В числе потерь командир (Генераллейтенант Георг Браун) и штаб 68-й пехотной дивизии. Немцы арестовали около 200 мирных жителей (в основном евреев) и повесили их на балконах больших зданий.

Еще 1000 человек были взяты в заложники и интернированы в гостинице «Интернэшнл» на площади Дзержинского. Все эти военные преступления были совершены командирами фронтовых хир, а не войсками СС.

Немецкая армия конфисковала большое количество продовольствия для своих войск, что вызвало острую нехватку продовольствия на Украине. К январю 1942 года около одной трети оставшихся 300 000 жителей города страдали от голода. Многие умрут в холодные зимние месяцы. В результате боев в Харькове город остался в руинах.

Десятки архитектурных памятников были разрушены, многочисленные художественные ценности увезены. Один из самых известных авторов Советского Союза Алексей Николаевич Толстой писал: «Я видел Харьков. Как будто это был Рим V века. Огромное кладбище ».

Антикоммунистические и антисемитские плакаты.

Мальчик, Харьков, Украина, октябрь-ноябрь 1941 г.

Британский танк Mark V на площади Конституции в Харькове.

Здание Госпрома, Харьков.

Похороны немецкого летчика.

Похороны немецкого летчика.

Похороны немецкого летчика.

Сильно повреждена гостиница Красная.

Портрет Адольфа Гитлера в витрине магазина.

Переправа через реку, Харьков, Украина, октябрь-ноябрь 1941 г. Обратите внимание на Благовещенский собор на заднем плане.


Первая мировая война и борьба за независимость

Начало Первой мировой войны и начало военных действий между Россией и Австро-Венгрией 1 августа 1914 года немедленно отразились на украинских подданных обеих воюющих держав. В Российской империи украинские издания и культурные организации подвергались прямому преследованию, а видные деятели арестовывались или высылались. Когда в сентябре российские войска продвинулись в Галицию, отступающие австрийцы казнили тысячи людей за предполагаемые пророссийские симпатии. После оккупации Галиции царские власти предприняли шаги к тому, чтобы она полностью вошла в состав Российской империи. Они запретили украинский язык, закрыли учреждения и приготовились ликвидировать греко-католическую церковь. Кампания русификации была прервана австрийским завоеванием весной 1915 года. Однако Западная Украина продолжала оставаться театром военных действий и подвергалась сильным разграблениям.

Русская революция февраля 1917 года привела к власти Временное правительство, которое быстро ввело свободу слова и собраний и сняло царские ограничения для меньшинств. Национальная жизнь в Украине ускорилась с возрождением украинской прессы и образованием многочисленных культурных и профессиональных ассоциаций, а также политических партий. В марте по инициативе этих новых организаций в Киеве была создана Центральная Рада («Совет») как представительный орган Украины. В апреле более широко созванный Всеукраинский национальный конгресс объявил Центральную Раду высшим национальным органом власти в Украине и избрал ее главой историка Михаила Грушевского. Заявленной целью Центральной Рады была территориальная автономия Украины и превращение России в демократическую федеративную республику. Хотя Временное правительство признало право Украины на автономию и Центральную раду в качестве законного представительного органа, остались неурегулированные споры по поводу ее территориальной юрисдикции и политических прерогатив. На местном уровне, особенно в обрусевших городах на востоке Украины, Рада также должна была конкурировать с все более радикальными Советами рабочих и солдатских депутатов, поддержка которых среди украинского населения, однако, была весьма ограниченной.

Украинско-российские отношения резко ухудшились после большевистского переворота в Петрограде (ныне Санкт-Петербург) 7 ноября 1917 года. Центральная Рада отказалась признать власть нового режима над Украиной и 20 ноября провозгласила создание Украинской Народной Республики, хотя все еще в федерации с новой демократической Россией, которая должна была выйти из надвигающегося Учредительного собрания. Большевики, в свою очередь, на первом Всеукраинском съезде Советов, состоявшемся в Харькове в декабре, объявили Украину советской республикой и сформировали конкурирующее правительство. В январе 1918 г. большевики перешли в наступление на Левом берегу и двинулись на Киев. Центральная Рада, уже вела мирные переговоры с Центральными державами, от которых она надеялась на военную помощь, провозгласила полную независимость Украины 22 января в тот же день, приняла закон, устанавливающий национальную автономию для евреев, русских и украинцев Украины. Польские меньшинства. Однако почти сразу же правительству пришлось эвакуироваться на Правый берег, так как советские войска заняли Киев. 9 февраля Украина и Центральные державы подписали Брест-Литовский мирный договор (видеть Брест-Литовские договоры). Немецко-австрийское наступление выбило большевиков из Киева в начале марта, и правительство Рады вернулось в столицу. В апреле Красная Армия отступила с Украины.

Социалистическая политика украинского правительства, особенно национализация земель, противоречила интересам немецкого высшего командования максимизировать производство продуктов питания для собственных военных усилий. 29 апреля 1918 года правительство Рады было свергнуто в результате государственного переворота, осуществленного при поддержке Германии генералом Павлом Скоропадским. Родственный потомок казачьего гетмана XVIII века, Скоропадский принял титул «гетман Украины» (который он намеревался передать по наследству), отменил все законы, принятые Радой, и установил консервативный режим, опирающийся на поддержку помещиков и землевладельцев. преимущественно российский городской средний класс. Новое правительство вызвало сильную оппозицию среди украинских националистов, социалистов и крестьянства. Чтобы координировать политическую оппозицию, Украинский национальный союз был сформирован из основных партий и общественных организаций, в то время как крестьяне проявляли свою враждебность через восстания и партизанские войны. Капитуляция Германии и Австрии в ноябре устранила главную опору режима Скоропадского, и Украинский национальный союз сформировал Дирекцию Украинской Народной Республики для подготовки к его свержению. Пытаясь заручиться поддержкой союзных держав, Скоропадский объявил о своем намерении присоединиться к федерации с будущей небольшевистской Россией, что вызвало восстание. 14 декабря гетман отрекся от престола, и Директория приняла власть в Киеве.

Еще до распада Австро-Венгрии собрание западноукраинских политических лидеров в октябре 1918 года провозгласило создание государства, вскоре после этого названного Западноукраинской национальной республикой, в составе Галиции, северной Буковины и Закарпатья. 1 ноября украинские войска заняли Львов. Этот акт вызвал войну с поляками, которые сами решили присоединить Галичину к восстановленному польскому государству. Поляки взяли Львов 21 ноября, но большая часть Галиции осталась под контролем Украины, а правительство во главе с Евгением Петрушевичем перенесло свою резиденцию в Станиславов (ныне Ивано-Франковск). 22 января 1919 года в Киеве был провозглашен акт объединения двух украинских государств, но реальной политической интеграции помешали продолжающиеся военные действия. These ultimately took an unfavourable turn for the Ukrainians, and by late July the Poles were in full control of Galicia. Petrushevych and his government evacuated to Right Bank Ukraine and in the autumn went into exile in Vienna, where they continued diplomatic efforts against recognition of the Polish occupation.

In Kyiv the Directory that had taken power in December 1918—initially headed by Volodymyr Vynnychenko and from February 1919 by Symon Petlyura, who was also the commander in chief—officially restored the Ukrainian National Republic and revived the legislation of the Central Rada. Its attempts to establish an effective administration and to cope with the mounting economic and social problems were stymied, however, by the increasingly chaotic domestic situation and a hostile foreign environment. As the peasants became restless and the army demoralized, partisan movements led by unruly chieftains (commonly known as otamany) escalated in scope and violence. In addition, a substantial irregular force emerged under the command of the charismatic anarchist leader Nestor Makhno. In many places the government’s authority was nominal or nonexistent. Союзные державы, включая Францию, чей экспедиционный корпус удерживал Одессу, поддержали русских белых, армия которых группировалась вокруг генерала Антона Деникина на юге России.

As authority broke down in Ukraine, random violence increased. In particular, a ferocious wave of pogroms against the Jewish population left tens of thousands dead. The majority of the pogroms occurred in 1919, perpetrated by virtually all regular and irregular forces fighting in Ukraine—including Directory troops, the otamany, the White forces, and the Red Army—as well as civilians from both the peasant and landowning classes.

The Bolsheviks had already launched a new offensive in eastern Ukraine in December 1918. In February 1919 they again seized Kyiv. The Directory moved to the Right Bank and continued the struggle. In May Denikin launched his campaign against the Bolsheviks in the Left Bank his progress westward through Ukraine was marked by terror, restoration of gentry landownership, and the destruction of all manifestations of Ukrainian national life. As the Bolsheviks retreated yet again, Petlyura’s Ukrainian forces and Denikin’s White regiments both entered Kyiv on August 31, though the Ukrainians soon withdrew to avoid overt hostilities. From September to December the Ukrainian army fought with Denikin but, losing ground, began a retreat northwestward into Volhynia. There, confronted by the Poles in the west, the returning Red Army in the north, and the Whites in the south, the Ukrainian forces ceased regular military operations and turned to guerrilla warfare. In December Petlyura went to Warsaw to seek outside support. At the same time, the Bolsheviks were beating back Denikin’s forces, and on December 16 they recaptured Kyiv. By February 1920 the Whites had been expelled from Ukrainian territory.

Petlyura’s negotiations with the Polish government of Józef Piłsudski culminated in the Treaty of Warsaw, signed in April 1920 by the terms of the agreement, in return for Polish military aid, Petlyura surrendered Ukraine’s claim to Galicia and western Volhynia. A Polish-Ukrainian campaign opened two days later, and on May 6 the joint forces occupied Kyiv. A counteroffensive mounted by the Bolsheviks brought them to the outskirts of Warsaw in August. The tides of war turned again as the Polish and Ukrainian armies drove back the Soviets and reentered the Right Bank. In October, however, Poland made a truce with the Soviets, and in March 1921 the Polish and Soviet sides signed the Treaty of Riga. Poland extended recognition to Soviet Ukraine and retained the annexed western Ukrainian lands. (Смотрите также Russian Civil War Russo-Polish War.)


Germans must remember the truth about Ukraine – for their own sake

Don’t fall for the official Russian line on WWII, historian Timothy Snyder warns German MPs in a speech at the Bundestag. In the debate over Germany’s historical responsibility for its wartime actions in Ukraine, ‘Germany cannot afford to get major issues of its history wrong.’

The following is a transcript of a speech delivered by historian Timothy Snyder of Yale University at a conference on Germany’s Historical Responsibility towards Ukraine held in the German Bundestag, on 20 June 2017. The event was organized by the parliamentary faction of the German Green party.

When we ask ‘Why historical responsibility, why German historical responsibility?’, I want to begin from the universal point of view.

I’m not coming to you as an American saying ‘we’ve understood our past and therefore everything is going well in our country.’ On the contrary, I think it’s very important for all of us, whether things are going well or things are going badly, whether we’re Americans or Germans or Russians, to be humble about our various weaknesses in dealing with our past, and above all to be realistic, to be sensitive, to be concerned about how our failures to deal with our own national past can have surprisingly great and immediate and painful consequences for the present and for the future.

So when we ask, as the ambassador did, quite rightly: why should we be discussing historical responsibility just now why, when Russia has invaded and occupied a part of Ukraine why, when Brexit negotiations have begun why, when a whole series of elections between populists and others is being carried out across Europe why, when the constitutional system of the USA is under threat from within why, in this moment, should we talk about historical responsibility, my answer is that it is precisely for those reasons that one must talk about historical responsibility. There are many causes of the problems within the European Union and there are many causes of the crisis of democracy and the rule of law in the United States. But one of them is precisely the inability to deal with certain aspects of history.

So, as I say, I am not coming to you from the position that Americans have figured this out. On the contrary, let me begin talking about Germany by talking about the United States.

Why do we have the government that we have now?

In some significant measure, it is because we Americans have failed to take historical responsibility for certain important parts of our own history.

How can we have a president of the United States in 2017 who is irresponsible on racial issues? How can we have an attorney general in 2017 who is a white supremacist?

Because we have failed to deal with important questions of our own past. Not just the history of the Second World War. It might not come clear from this distance how radically the current presidential administration is revising the American attitude towards the Second World War. But when our foreign policy is labelled “America first,” we are referring to an isolationist and very often a white supremacist movement which was meant to keep America from entering the war against fascism.

When we commemorate the Holocaust without mentioning that the Holocaust involved Jews, when the presidential spokesman says that Hitler only killed his own people, we’re in a very different mental and moral world than we were just a few months ago.

But it’s not just that. We also have a presidential administration where the president wonders aloud why we fought the civil war, why it was after all that there had to be a conflict in America about slavery.

I’m not just mentioning this because I take every opportunity now to involve myself in the domestic politics of my own country, but rather because this question of slavery, precisely this question of what a colony is like, of what an empire is like, leads us directly to what I take to be the blind spot in German historical memory.

As you will all know, the American frontier empire was built largely by slave labour. As we don’t always remember, it was precisely that model of frontier colonialism, of a frontier empire built by slave labour, that was admired by Adolf Hitler. When Adolf Hitler spoke about the United States, it was generally – before the war at least – with admiration. And it was a question for Hitler: who will the racial inferiors be? Who will the slaves be in the German Eastern empire? And the answer that he gave, both in Mein Kampf, and in the second book, and in practice in the invasion of 1941, the answer was: the Ukrainians.

The Ukrainians were to be at the centre of a project of colonization and enslavement. The Ukrainians were to be treated as Afrikaner, or as Neger the word was very often used, as those of you who read German documents from the war will know – by analogy with the United States. The idea was to create a slavery-driven, exterminatory, colonial regime in Eastern Europe where the centre was going to be Ukraine.

1942, Kiev, Ukraine. Source: Bundesarchiv. Bild 183-R70660

Now, you have been told many times what results from this, so let me just briefly summarize.

The purpose of the Second World War, from Hitler’s point of view, was the conquest of Ukraine. It is therefore senseless to commemorate any part of the Second World War without beginning from Ukraine. Any commemoration of the Second World War which involves the Nazi purposes – the ideological, economic, and political purposes of the Nazi regime – must begin precisely from Ukraine.

This is not only a matter of theory, this is a matter of practice. German policies, the policies that we remember, all of them focus precisely on Ukraine: The Hunger Plan, with its notion that tens of millions of people were going to starve in the winter of 1941 Генералплан Ост, with its idea that millions more people would be forcibly transported or killed in the 5, 10, or 15 years to follow, but also the final solution, Hitler’s idea of the elimination of Jews all of these policies hung together in theory and in practice, with the idea of an invasion of the Soviet Union, the major goal of which would be the conquest of Ukraine.

The result of the ideology of this war was that some 3.5 million inhabitants of Soviet Ukraine – civilians – were victims of German killing policies between 1941 and 1945. In addition to that 3.5 million, about 3 million Ukrainians, inhabitants of Soviet Ukraine, died as soldiers in the Red Army, or died indirectly as a consequence of the war.

These numbers are numbers for inhabitants of Soviet Ukraine alone. Of course, the numbers are greater when one includes the entire Soviet Union. But it’s worth being specific here about the difference between Ukraine and the rest of the Soviet Union, for two reasons.

The first is that Ukraine was the major war aim. Ukraine was the centre of Hitler’s ideological colonialism.

But beyond that, in practice, all of Soviet Ukraine was occupied for most of the war, which is why for Ukrainians today, war is something that happens here, as opposed to elsewhere.

Hitler never planned to conquer any more than 10% of Soviet Russia, and in practice German armies never occupied more than 5% of Soviet Russia, and that for a relatively brief period of time.

Russians suffered in the Second World War in a way that is unthinkable to West Europeans, in a way that is unthinkable even for Germans. But nevertheless, when we think about the Soviet Union, the place of Soviet Ukraine is very special, even by comparison to Soviet Russia.

In absolute numbers, more inhabitants of Soviet Ukraine die in the Second World War than the inhabitants of Soviet Russia. And these are the calculations of Russian historians. Which means in relative terms, Ukraine was far, far more at risk than Soviet Russia during the war. In other words, it is very important to think of the German Vernichtungskrieg [war of extermination] against the Soviet Union, but at the centre of that is Soviet Ukraine.

So if we want to talk about German responsibility for Russia, very good – but that discussion must begin with Ukraine. Ukraine is on the way to Russia, and the greatest malicious intention and the greatest destructive practice of the German war was precisely in Ukraine.

If one is going to be serious about German historical responsibility for the East, the word ‘Ukraine’ must be in the first sentence.

This also goes for the longest and the most earnest, and I think the most important discussion having to do with German responsibility in the East, and that is German responsibility for the mass murder of the Jews of Europe. That is another discussion that makes no sense without mention of Ukraine.

As I was walking to this Parliament building, I passed on the street the famous picture of Willy Brandt kneeling, famously, before the monument to the Warsaw Ghetto Uprising.

This is an important turning point in the history of German self-recognition, of German responsibility. But I ask you to think back not to Willy Brandt in Warsaw in 1970, but think of Jürgen Stroop in Warsaw in 1943. Jürgen Stroop, the German police commander who put down the Warsaw ghetto uprising, who issued the orders for his men to go with flamethrowers from basement to basement to murder the Jews of Warsaw who were still alive.

When Jürgen Stroop was asked: why did you do this? why did you kill the Jews who were still alive in the Warsaw ghetto?, his answer was Die ukrainische Kornkammer. Milch und Honig von der Ukraine [the Ukrainian breadbasket milk and honey from Ukraine]. Even in 1943, Jürgen Stroop, as he is killing Jews in Warsaw, of Ukraine. He is thinking of the German colonial war in Ukraine.

The Holocaust is integrally and organically connected to the Vernichtungskrieg, to the war in 1941, and is organically and integrally connected to the attempt to conquer Ukraine. This is true in three ways:

Ukraine is the cause of the war. Had Hitler not had the colonial idea to fight a war in Eastern Europe to control Ukraine, had there not been that plan, there could not have been a Holocaust. Because it is that plan that brings German power into Eastern Europe where the Jews lived.

Secondly, the actual war in Ukraine brings the Wehrmacht, brings the SS and the German police to the places where Jews could be killed.

Which brings us to the third point: the methods. It became clear to Germans in 1941 that something like a Holocaust could be perpetrated because of massacres in places like Kamianets-Podilsky, or, more notoriously, Babyn Yar on the edge of Kyiv. It was there that for the first time – not only in the history of the war, but for the first time in the history of humanity – tens of thousands of people were killed by bullets in a continuous large-scale massacre. It was events like this, on the territory of Ukraine precisely, that made it clear that something like a Holocaust could happen.

Что это значит? It means that every German who takes seriously the idea of responsibility for the Holocaust must also take seriously the history of the German occupation of Ukraine.

Or to put it a different way, taking seriously the history of the German occupation of Ukraine is one way to take seriously the history of the Holocaust.

How do we evaluate the question of German responsibility? What about the Ukrainians themselves? Shouldn’t Ukrainians themselves be carrying out discussions about what happened in occupied Ukraine during World War II? Isn’t Ukrainian nationalism also a theme that should be discussed?

Конечно, это является. I made my entire career writing about Ukrainian nationalism. That’s why I can be introduced as a professor at Yale University – because I wrote about Ukrainian nationalism, about Ukrainian nationalists and the ethnic cleansing of Poles in 1943. Because I published the first article in a Western language about the role of the Ukrainian police in the Holocaust and how that led to the ethnic cleansing of Poles in 1943.

Ukrainian nationalism is a real historical tendency and it ought to be studied judiciously, as some members of the audience here have done better and more recently than I. But if we are speaking not in Kyiv, but in Berlin, if we are speaking of German historical responsibility, we have to recognize that Ukrainian nationalism is one consequence of the German war in Eastern Europe.

Ukrainian nationalism was relatively a minor force in interwar Poland. It was paid by the German Abwehr. Ukrainian nationalists in Polish prison were released precisely because Germany invaded Poland in 1939. When Germany and the Soviet Union jointly invaded Poland in 1939, destroying the Polish state, this also destroyed all the legal political parties, including the legal Ukrainian parties, which up until that point were much more important than Ukrainian nationalists.

So, as I say, if we are in Kyiv, then we must discuss the role of Ukrainian nationalists in the Holocaust and in collaboration. When I was in Kyiv in September to commemorate the 75th anniversary of Babyn Yar, that is precisely the point that I made.

But if we are in Germany, it is very important that Ukrainian nationalism be seen as part of German responsibility. It’s not something that can block German responsibility it’s not an excuse to avoid German responsibility. Ukrainian nationalism was part of German occupation policy, and when you occupy a country, you have to take responsibility for the tactics and policies of occupation that you choose. And so Ukrainian nationalism must not be a reason for Germans to not think of their responsibility. It is in fact one more reason to think of German responsibility.

However, I’ve probably spoken long enough on that theme. It’s very important that when we speak about Ukraine, we’re not only speaking about nationalists. Nationalists are relatively a small part of Ukrainian history, they’re a relatively small part of the Ukrainian present.

When we think about the German occupation of Ukraine, we have to remember some very simple banal points that often escape our attention. Like for example, there was no particular correlation between nationality and collaboration. Russians collaborated, Crimean Tatars collaborated, Belarusians collaborated. Everyone collaborated there is no, as far as we can tell, correlation between ethnicity and collaboration, with the partial exception of the Volkesdeutsche, of course. But in general, there is no correlation between ethnicity and collaboration.

Something else to remember: the majority, probably the vast majority, of people who collaborated with the German occupation were not politically motivated. They were collaborating with an occupation that was there, and an occupation which is a German historical responsibility. Something that is never said, because it’s inconvenient for precisely everyone, is that more Ukrainian communists collaborated with the Germans than did Ukrainian nationalists. This doesn’t seem to make sense to us, and so no one ever says it, but it is precisely the case. Vastly more members of the Communist Party collaborated with the German occupation than did Ukrainian nationalists.

And for that matter, very many of the people who collaborated with the German occupation had collaborated with the Soviet policies in the 1930s. These points, although they’re very basic, and they’re completely obvious, if you think about them, are typical of Ukrainian history. They’re typical of the fact that Ukraine was ruled first as part of the Soviet Union and then under an incredibly bloody and devastating German occupation. When we think about the way that occupation ended, we often overlook certain basic points, like this:

Incomparably more Ukrainians died fighting against the Wehrmacht than fighting on the side of the Wehrmacht, which is not something that one can say about every country that’s considered an ally.

It’s not something that someone can say about, for example, France, which is why there’s no official French history of the Second World War and why there won’t be one even under Macron. There are some things that Macron cannot do, and one of them will be this: he will not write the official history of the Second World War in France, because more French soldiers fought on the Axis side than the Allied side.

Now, more Ukrainians fought and died on the Allied side than French, British or Americans. More Ukrainians fought and died on the Allied side than French, British and Americans put together. Why do we not see this? Because we forget that Ukrainians were fighting in the Red Army. We confuse the Red Army with the Russian Army, which it most definitely was not.

The Red Army was the army of the Soviet Union, in which Ukrainians, because of the geography of the war were substantially over-represented.

So when we think about how the occupation ended, we also have to remember where Ukrainians were most of the time – that Ukrainians suffered in the German occupation, where roughly 3.5 million Ukrainian civilians, mostly women and children, were killed, and again, roughly 3 million Ukrainians died in the Red Army fighting against the Wehrmacht.

Where does this leave Germany, and why is this more complicated than it otherwise may seem to be? As a historian, I know the history of Ukraine is unfamiliar, and it can seem complicated, but this is not the only problem.

Part of the problem, as I suggested when I mentioned my own country in the beginning, has to do to habits of mind: related to colonization to wars of aggression to the attempt to enslave another people.

The attempt to enslave another people cannot be innocent, even for the generations to come. The attempt to enslave another people, a neighbouring people, will leave its mark, if not directly confronted. And to make matters worse, we are not in the environment in Europe today where these discussions can always take place dispassionately. We’re at a very precise moment where German attempts to discuss German responsibility are always simultaneously parts of a discussion carried out from elsewhere about responsibility.

So when we ask: why are all these basic points not remembered? Why is it not always remembered that Ukraine was the centre of Hitler’s ideology, of German war planning, that Ukrainians were the intended slaves of Germany? Why is it not always remembered that Ukrainians were understood racially, by Nazi ideology? That if we want to understand the Holocaust, we have to start with Ukraine? Why is it not always remembered that about 6.5 million inhabitants of Soviet Ukraine die as a result of German occupation? – there are lots of reasons, but among them are the mental temptations left over by colonization, the tendency to overlook a people which was not regarded as a people.

All of the language about Ukraine as a failed state, or Ukrainians not as a real nation, or Ukrainians divided by culture – in the German language – that is not innocent. That is an inheritance of an attempt to colonize a people not regarded as a people.

Judgements about Ukraine where Ukraine is held to other standards – not that it’s a beautiful, wonderful place in every respect: it’s not – but the application of terms like there not being a Ukrainian nation, or there not being a Ukrainian state, if those things are said in German without a direct confrontation with the German attempt to enslave Ukrainians, those words are not innocent, those words have to be reflected historically in Germany.

And there’s a particular problem with all of this, which I’m going to mention last. The temptation for Germans to avoid responsibility, which is always a great temptation, is encouraged by precisely русский foreign policy. It is Russian foreign policy to divide the history of the Soviet Union into two parts. There’s the good part, which is the Russian part, and there is the bad part, which is the Ukrainian part.

I can sum this up for you faster than the official memo of the Russian foreign policy does it: liberation – Russian collaboration – Ukrainian.

That is the line that they follow very consistently – and, in this country, to great effect.

Because Russian foreign policy regards the German sense of responsibility as a resource to be manipulated, and the great temptation here is that Germany, which has done so much and which in many ways is so exemplary in its treatment of the past, will fail in this centrally important area of Ukraine in part because of the temptation that Russia offers.

It is so easy to confuse Soviet Union with Russland. It happens all the time. But it is not innocent. Russian diplomats do it, but no German should do it. No German should confuse Soviet Union with Russland, that simply should not ever happen.

But the way that Russia handles its memory policy is to export irresponsibility. It’s to tempt other countries into the same attitude towards Ukraine that it has itself. And this is particularly evident in its concept of Ukrainian nationalists – which again is a real historical phenomenon, but is vastly, vastly inflated in the discourse between Russians and Germans.

Ukrainian nationalism was one of the reasons given [by Stalin] or the great famine of 1932 and 1933. Ukrainian nationalism was one of the reasons given for the Terror in 1937 and 1938. Ukrainian nationalism was one of the reasons given by Stalin for the mass deportations of inhabitants of Soviet Ukraine after the Second World War, and Ukrainian nationalism was the reason given for the Russian invasion of Ukraine in 2014.

There is a common genealogy here, and a temptation precisely for Germans, because if the war was all about nationalism, then why would Germans oppose it?

If the Ukrainian government was nationalist, then why should Germany do anything to stop Russia?

The danger here is that you enter into a kind of Molotov-Ribbentrop pact of the mind, where Germans agree with Russians that the evils that came from Berlin and from Moscow to Ukraine are going to be blamed on Ukrainians. It’s so easy, it’s so comfortable, it’s so tempting to say: ‘Haven’t we Germans apologized enough? Aren’t we the model for everyone else?’

It’s such a tempting trap to fall into, but I can say this from experience as an American: if you get the history of colonization and slavery wrong, it can come back. And your history with Ukraine is precisely the history of colonization and slavery. If the remnants of German nationalism, which are still with you, on the left and on the right, meet up with the dominance of official Russian nationalism, if you find common ground there – the common ground being ‘it’s all the fault of Ukraine why should we apologize, why should you remember?’ – this is a danger for Germany as a democracy precisely.

Now, it’s up to Ukrainians to try to take responsibility for Ukrainian collaboration, or Ukrainian participation in German occupation. It’s also up to Ukrainians to figure out the Ukrainian role in Stalin’s policies of terror, rather than claiming that those were simply Russian policies, because they weren’t: they were Soviet policies in which Ukrainians also played a role. That is historical work for Ukrainians to do.

When I was in Ukraine in September, talking about Babyn Yar, when I was standing in front of millions of Ukrainian television viewers trying to talk about these things in Ukrainian, the point that I tried to make was: you don’t remember Babyn Yar for the Jews. You remember Babyn Yar for yourselves. You remember the Holocaust in Ukraine because of its part of building up a responsible civil society and, hopefully, in the future, of a functioning democracy in Ukraine. That holds for them, but it also holds for me, and for you, for all of us.

The point of remembering German responsibility for the 6.5 million deaths caused by the German war against the Soviet Union in Ukraine is not to help Ukraine. Ukrainians are aware of these crimes. Ukrainians live, the children and grandchildren and great-grandchildren of that generation, they live with the legacy of these crimes already.

The point is not to help Ukraine, the point is to help Germany.

Germany as a democracy, particularly in this historical moment, as we face Brexit, as we face election after election with populists, as we face a declining and decreasingly democratic USA, precisely at this moment, Germany cannot afford to get major issues of its history wrong.

Precisely at this moment, the German sense of responsibility has to be completed.

Perhaps up until now, Germany getting its history right was just a matter for Germans. Perhaps at the time of the Historikerstreit [‘historian’s quarrel’, the intellectual and political debate in West Germany] in the 1980s, the history of the Holocaust was a only matter for Germans.

It has to be done for Germans, but the consequences are international.

Getting the history of Ukraine wrong in 2013 and 2014 had European consequences. Getting the history of Ukraine wrong now, when Germany is the leading democracy in the West, will have international consequences.

A transcript of this speech first appeared on the Euromaidan Press website, where a video recording of the speech and subsequent discussion can also be found.

Published 7 July 2017
Original in English
First published by Euromaidan Press


The Eastern Front, October 1943–April 1944

By the end of the first week of October 1943, the Red Army had established several bridgeheads on the right bank of the Dnieper River. Then, while General N.F. Vatutin’s drive against Kiev was engaging the Germans’ attention, General Ivan Stepanovich Konev suddenly pushed so far forward from the Kremenchug bridgehead (more than halfway downstream between Kiev and Dnepropetrovsk) that the German forces within the great bend of the Dnieper to the south would have been isolated if Manstein had not stemmed the Soviet advance just in time to extricate them. By early November the Red Army had reached the mouth of the Dnieper also, and the Germans in Crimea were isolated. Kiev, too, fell to Vatutin on November 6, and Zhitomir, 80 miles to the west, and Korosten, north of Zhitomir, fell in the next 12 days. Farther north, however, the Germans, who had already fallen back from Smolensk to a line covering the upper Dnieper, repelled with little difficulty five rather predictable Soviet thrusts toward Minsk in the last quarter of 1943.

Vatutin’s forces from the Zhitomir–Korosten sector advanced westward across the prewar Polish frontier on January 4, 1944, and, though another German flank attack, by troops drawn from adjacent fronts, slowed them down, they had reached Lutsk, 100 miles farther west, a month later. Vatutin’s left wing, meanwhile, wheeled southward to converge with Konev’s right, so that 10 German divisions were encircled near Korsun, on the Dnieper line south of Kiev. Vainly trying to save those 10 divisions, the Germans had to abandon Nikopol, in the Dnieper bend far to the south, with its valuable manganese mines.

March 1944 saw a triple thrust by the Red Army: Zhukov, succeeding to Vatutin’s command, drove southwest toward Tarnopol, to outflank the Germans on the upper stretches of the southern Bug River. General Rodion Yakovlevich Malinovsky, in the south, advanced across the mouth of the latter river from that of the Dnieper and between them Konev, striking over the central stretch of the Bug, reached the Dniester, 70 miles ahead, and succeeded in crossing it. When Zhukov had crossed the upper Prut River and Konev was threatening Iaşi on the Moldavian stretch of the river, the Carpathian Mountains were the only natural barrier remaining between the Red Army and the Hungarian Plain. German troops occupied Hungary on March 20, since Hitler suspected that the Hungarian regent, Admiral Miklós Horthy, might not resist the Red Army to the utmost.

A German counterstroke from the Lwów area of southern Poland against Zhukov’s extended flank early in April not only put an end to the latter’s overhasty pressure on the Tatar (Yablonitsky) Pass through the Carpathians but also made possible the withdrawal of some of the German forces endangered by the Red Army’s March operation. Konev, too, was halted in front of Iaşi but his left swung southward down the Dniester to converge with Malinovsky’s drive on Odessa. That great port fell to the Red Army on April 10. On May 9 the Germans in Crimea abandoned Sevastopol, caught as they were between Soviet pincers from the mainland north of the isthmus and from the east across the Strait of Kerch.


Unmarked graves

There are around 1,000 sites where Jews were shot en masse in world war two in Ukraine, estimated Mikhail Tyaglyy of the Ukrainian Centre for Holocaust Studies, of which approximately only half are marked with any kind of memorial.

“Over 25 years of independence, our state has never come up with a proper policy on the Holocaust, either because they were simply not interested or because it did not fit in with their particular ideological bent,” said Tyaglyy. “The young generation of Ukrainians, partly thanks to Maidan [protests] and the new interest in Ukrainian nationalism, have no idea that the history of Ukrainian nationalist movement is difficult and complicated and not just about heroism.”

On the same day as the opening in Rava Ruska, another monument was opened in the village of Bakhiv, at a spot where around 8,000 Jews were shot. During the ceremony, two locals, including one local official, shouted out in protest at the inscription, which blamed the Nazis and their “subservient local forces” for the killings.

The inscription was chosen after months of haggling over the exact wording with various groups. Some Ukrainian nationalist politicians were against any monuments being built at all, said Irina Vereshchuk, the former mayor of Rava Ruska, who supported the project. They thought it was “inappropriate” to have a monument particularly dedicated to Jews, she said.

In these killings, the local Ukrainian police force was usually not tasked with the actual shooting, but were frequently involved in the process of rounding up Jews and aiding the German occupiers in other ways. However, the role of locals in the crimes of the Nazis, as well as the massacres of Polish civilians by Ukrainian nationalists, remains a controversial topic in Ukraine.

Yuri Shukhevych, the son of one of the main Ukrainian nationalist leaders, spent three decades in Soviet camps due to his family’s political affiliations. Now, aged 82, he is an MP and the author of the new history laws. Asked whether he was comfortable with the Holocaust monument erected in Rava Ruska which blamed locals as well as Germans, Shukhevych deflected the question.

“Of course it was a cruel battle and there were a lot of bad things that happened on all sides. Let’s objectively investigate them. But people like to say that our nationalists did things but the Polish didn’t. And what about the Jewish police, the Judenrat, which selected and sorted the Jews? I saw it with my own eyes. But the Jews don’t like to talk about that.”

However, there is a hope among the Jews of Ukraine that the narrow narrative of a heroic struggle for independence by Ukrainian nationalists will be broadened to allow proper study of the crimes committed against them. In Rava Ruska, local teachers have organised a special educational programme to teach children about the former Jewish heritage of the town and the crimes of the Holocaust. In time, there is a hope that the “atrocity competition” can be replaced with common mourning and commemoration.


Смотреть видео: Дорога смерти. Украина: Лабиринты истории